ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.01.2023

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 90/2023

HOTĂRÂRE
19.01.2023
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 90/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 19 ianuarie 2023

Asupra cauzei, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2439 pronunțată la 8 decembrie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 209 C din 26 noiembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Constanța – secția I civilă.

A casat în parte decizia recurată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de apel, în ceea ce privește soluția referitoare la cererea de constatare a caracterului simulat al contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x din 23 ianuarie 2008 de BNP daria B.. Menține restul dispozițiilor deciziei nr. 209 C din 26 noiembrie 2020. Respinge, ca nefondat, recursul declarat împotriva deciziei nr. 95 din 2 iunie 2021, îndreptată prin încheierea din 17 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Constanța – secția I civilă.

A admis în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de recurentul-reclamant A.. A obligat pe recurenta-pârâtă C. la plata sumei de 3.533,23 RON către recurentul-reclamant A., cu titlul de cheltuieli de judecată.

La 9 decembrie 2022 recurenta-pârâtă C. a formulat cerere de completare a deciziei nr. 2439 din 8 decembrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă, sub aspectul capătului de cerere accesoriu privind obligare recurentului-reclamant A. la plata cheltuielilor de judecată.

În motivare, petenta a arătat că instanța nu s-a pronunțat asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de recurentul-reclamant A., cheltuieli solicitate prin întâmpinarea depusă la dosar și verbal, în ședință.

A menționat că "în cursul zilei de 8 decembrie 2022" a transmis la dosar prin e-mail dovada cheltuielilor de judecată, ce atestă achitarea onorariului avocațial.

Cererea de completare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub dosar nr. x/2017, stabilindu-se termen pentru soluționare la 19 ianuarie 2023, termen la care instanța a rămas în pronunțare.

Conform dispozițiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ., "dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."

Potrivit art. 452 C. proc. civ. (denumit "dovada cheltuielilor de judecată"), "partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului."

În aceleași sens, art. 394 alin. (3) C. proc. civ. prevede că "după închiderea dezbaterilor, părțile nu mai pot depune niciun înscris la dosarul cauzei, sub sancțiunea de a nu fi luat în seamă."

În cauză, din verificarea actelor dosarului, se constată că dovada cheltuielilor de judecată în cuantum de 4000 RON, respectiv chitanța nr. x/08.12.2022, a fost transmisă prin e-mail la 8 decembrie 2022, ora 18:03, după închiderea dezbaterilor și după ce completul a pronunțat soluția.

Având în vedere dispozițiile legale anterior redate, cum petenta, deși a solicitat formal acordarea cheltuielilor de judecată, nu a depus la dosar dovada de plată înainte de închiderea dezbaterilor, nu se poate aprecia că instanța a omis să se pronunțe asupra cererii accesorii de acordare a cheltuielilor de judecată, astfel încât să devină incidente în cauză dispozițiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respinge cererea de completare formulată de petenta C..

Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 2439 din 8 decembrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2017, formulată de petenta C..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-03-31
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 729/2022
Ședința publică din data de 31 martie 2022 Deliberând, asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea formulată la 14 februarie 2022, petenta A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 101 din 20 ianuarie 2022 p
ÎCCJ 2023-11-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2385/2023
pe reclamanți la plata către pârâtă a sumei de 8.440 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 7.400 RON, reprezentând onorarii de avocat, iar suma de 1440 RON, constând în speze de deplasare. 3. Hotărârea instanței de apel
ÎCCJ 2022-11-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2160/2022
Ședința publică din data de 8 noiembrie 2022 Deliberând asupra cauzei de față, constata următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin încheierea din 05 februarie 2021, Tribunalul Constanța, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a
ÎCCJ 2022-09-20
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1650/2022
Ședința publică din data de 20 septembrie 2022 Deliberând asupra cererii, din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: 1. Prin decizia nr. 1066 din 10 mai 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosa
ÎCCJ 2023-01-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 35/2023
Ședința publică din data de 18 ianuarie 2023 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța l
Sursă