ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 74/2023

Ședința publică din data de 19 ianuarie 2023

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 215R din 7 martie 2022, Curtea de Apel București – secția a IV-a civilă a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 426R/28.05.2019 pronunțate în dosarul nr. x/2017 de Curtea de Apel București – secția a IV-a civilă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul A..

În cuprinsul cererii de recurs, ce nu a fost motivată în drept, recurentul prezintă elemente de fapt referitoare la fondul dreptului dedus judecății și la faptul anulării cererii reconvenționale a pârâtului-reclamant, ca netimbrată, fără ca acesta să critice, în vreun fel, soluția de perimare.

Intimata Distribuție Energie Oltenia nu a formulat întâmpinare.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin rezoluția din 13 mai 2022, a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității, în principiu, a recursului, după efectuarea formalităților reglementate de art. 493 alin. (2) C. proc. civ.

Prin raportul din 19 august 2022 s-a reținut că recurentul are deschisă calea de atac a recursului, că recursul a fost timbrat, că nu a fost respectat termenul legal de exercitare a căii de atac și că urmează a aprecia completul de filtru asupra încadrării criticilor formulate în cazurile de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., inclusiv cu privire la excepțiile tardivității și nulității recursului, reținute prin raport.

În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților pentru a-și exprima poziția procesuală prin depunerea unui punct de vedere, în scris, la raport.

Recurentul a depus punct de vedere la raport, solicitând admiterea recursului.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la 19 ianuarie 2023, în complet de filtru, fără citarea părților.

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepția tardivității recursului, întrucât nerespectarea termenului imperativ de declarare a căii de atac determină, ca efect al decăderii, pierderea dreptului nevalorificat în termenul legal, iar admiterea acestei excepții exclude cercetarea celorlalte aspecte analizate prin raport, reținând următoarele:

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Calculul termenelor este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiași articol se prevede expres că atunci, când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul și nici ziua când acesta se împlinește.

În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia nr. 215/2022 a fost pronunțată la 7 martie 2022, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., coroborat cu alin. (2) al aceluiași articol, referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la 14 martie 2022 (ultima zi, 13 martie 2022, cade într-o zi nelucrătoare, duminica).

Cererea de recurs a fost formulată la 13 aprilie 2022, conform datei de pe plicul poștal cu care a fost trimisă cererea de recurs, aflat la dosar recurs.

În acest context, Înalta Curte, având în vedere dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ. referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, reține că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depășirea termenului legal.

Potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Articolul invocat prevede sancțiunea procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege.

Pentru aceste considerente, având în vedere că termenul legal pentru declararea căii de atac extraordinare a recursului a fost depășit, în temeiul art. 185 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul declarat de contestatorul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 215/R din 7 martie 2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 ianuarie 2023.