ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 382/2022

Ședința publică din data de 26 ianuarie 2022 S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 17 din 2 martie 2020 a Curții de Apel Bacău – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal La apelul nominal efectuat în ședință publică, lipsesc părțile, recurentul-reclamant A., intimații-pârâți Serviciul Român de Informații și Serviciul Român de Informații prin reprezentant Direcția Juridică (Unitatea Militară 0198) București. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, prin întâmpinarea formulată de intimatul Serviciul Român de Informații a fost invocată excepția nulității recursului pentru nemotivare, recurentul-reclamant a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat corecta recalificare a căii de atac a recursului, drept apel, în baza art. 83 lit. k), din) Legea nr. 76/2014.

Instanța, raportat la solicitarea formulată de recurentul-reclamant, privind recalificarea căii de atac, ca fiind drept apel, arată că, în contencios, singura cale de atac reglementată de lege, este cea a recursului, iar după deliberare, urmează să o respingă. Respinge excepția nulității recursului, invocată de intimat în cadrul întâmpinării. Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice și reține cauza în pronunțare asupra cererii de recurs. ÎNALTA CURTE,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 17 din 2 martie 2020 a Curții de Apel Bacău – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 ianuarie 2022.