ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 568/2023

Ședința publică din data de 5 aprilie 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din 15.06.2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosar nr. x/2018, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.

Prin încheierea de ședință din 15.06.2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosar nr. x/2018, s-a dispus suspendarea judecării recursului formulat de către reclamantul A. împotriva deciziei nr. 443/A/17.06.2021 a Tribunalului Teleorman, secția civilă, pentru lipsa părților la termenul de judecată și a faptului că nu s-a solicitat judecata în lipsă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A., solicitând reluarea judecării procesului, conform art. 415 C. proc. civ.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin rezoluție a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părți, la data de 05.04.2023.

Recurentul a formulat punct de vedere la raport prin care a arătat că solicită reluarea judecății la Curtea de Apel București.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol "Aceeași sancțiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".

Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus și motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres și limitativ reglementate.

În consecință, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.

În speță, se constată că recursul nu numai că nu este încadrat în dispozițiile art. 488 C. proc. civ., dar nici nu conține critici care să poată fi încadrabile în textul legal menționat.

Se constată că prin încheierea de ședință din 15.06.2022, s-a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., față de împrejurarea că la apelul nominal părțile au lipsit, iar la dosar nu exista o cerere de judecată în lipsă.

Fără a indica, în concret, în ce ar consta o eventuală eroare a instanței care a dispus măsura suspendării judecății și fără a expune argumente care să combată această măsură, recurentul se limitează la a solicita reluarea judecății, situație față de care nu se pot identifica aspecte de nelegalitate care să poată fi subsumate dispozițiilor art. 488 C. proc. civ., fiind incidentă sancțiunea nulității prevăzută de art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va...recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii de ședință din 15 iunie 2022 a Curții de Apel București, secția a IV a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 15 iunie 2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 aprilie 2023.