ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 468/2023

Ședința publică din data de 09 martie 2023 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei I.1. Cererea La data de 29 noiembrie 2022, la Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a fost înregistrată contestația privind tergiversarea procesului ce face obiectul dosarului nr. x/2018, formulată de A., B. și C. S.A.. În susținerea contestației, petentele au arătat că, în fapt, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a soluționat, prin decizia civilă nr. 236/2022 din data de 16 februarie 2022, apelurile formulate de pârâtul CNCI și de reclamantele A., B. și C. S.A. împotriva sentinței civile nr. 1932/2020 din data de 04 decembrie 2020, pronunțate de Tribunalul București, secția a III-a civilă.

Au subliniat că, de la momentul pronunțării deciziei nr. 236/2022 din data de 16 februarie 2022 de către instanța de apel, au trecut 9 luni, fără ca aceasta să fie motivată și comunicată, fiind astfel încălcat dreptul acestora la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, astfel cum este reglementat de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, fiind evidentă încălcarea termenelor procedurale, dar și a termenului rezonabil în care o astfel de cauză poate fi soluționată. Astfel, au solicitat să se dispună ca instanța învestită cu soluționarea dosarului nr. x/2018 să redacteze decizia civilă nr. 236/2022 din data de 16 februarie 2022. În drept, au fost invocate dispozițiile art. 522 alin. (1) și (2), pct. 1, coroborat cu art. 426 alin. (5) și art. 427 C. proc.

civ. I.2. Apărările formulate în cauză Legal citată, intimata Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor nu a formulat întâmpinare. I.3. Înregistrarea contestației la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă Contestația privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, formulată de contestatoarele A., B. și C. S.A. a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 29 noiembrie 2022. II.

Procedura desfășurată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă Prin rezoluția din 14 decembrie 2022, a fost fixat termen de judecată la data de 19 ianuarie 2023, când Înalta Curte, constatând că pe rolul secției I civile a fost înregistrat anterior, o altă contestație privind tergiversarea procesului formulată de aceleași părți, având același obiect, soluționată de C10 prin încheierea nr. 1687 din 27 septembrie 2022, în sensul anulării ca netimbrate, a trimis dosarul spre soluționare completului C10. Prin rezoluția din 06 februarie 2023, completul C10 a fixat termen de judecată la data de 09 martie 2023, când a rămas în pronunțare asupra contestației. III. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă Analizând contestația formulată de contestatoarele A., B. și C. S.A.

privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, Înalta Curte reține următoarele: Reglementările legale referitoare la contestația privind tergiversarea procesului reprezintă un mijloc procedural particular, destinat să înlăture întârzierile ivite pe parcursul soluționării cauzelor civile, de natură să afecteze termenul optim și previzibil în care un proces ar trebui finalizat prin pronunțarea unei hotărâri definitive, chiar în condițiile în care acest termen este variabil, în raport cu circumstanțele particulare ale fiecărei pricini. Prin urmare, acest mijloc procedural nu reprezintă o cale de atac, ci un remediu circumscris scopului adoptării unor măsuri, în condițiile prevăzute de lege, de natură a asigura respectarea dreptului părților la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil.

Conform art. 522 alin. (1) C. proc. civ., "Oricare dintre părți, precum și procurorul care participă la judecată pot face contestație prin care, invocând încălcarea dreptului la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situație să fie înlăturată." Ceea ce caracterizează această instituție juridică este pasivitatea instanței de judecată, care, deși are la dispoziție mijloacele legale pentru corijarea conduitelor procesuale necorespunzătoare ale părților sau ale altor participanți la procedură, nu le aplică ori nesocotește ea însăși anumite prevederi legale, care-i impun îndeplinirea unui act de procedură într-un anumit termen.

În speță, situația invocată de către contestatoare se putea circumscrie ipotezei reglementate de art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.: "când legea stabilește un termen de finalizare a unei proceduri, de pronunțare ori de motivare a unei hotărâri, însă acest termen s-a împlinit fără rezultat". Însă, din verificările efectuate din oficiu în sistemul de evidență informatizată al instanței a rezultat că, anterior soluționării contestației, hotărârea menționată a fost redactată la data de 06 februarie 2023. De astfel, chiar petenții au precizat, prin adresa trimisă la dosar în data de 08 martie 2023 că decizia fost redactată și le-a fost comunicată, depunând în acest sens copie de pe decizie.

Ca atare, întrucât pe parcursul soluționării contestației la tergiversare hotărârea a fost redactată, motivată și comunicată, demersul procesual inițial justificat a rămas fără o finalitate practică din punct de vedere procesual, Înalta Curte urmează a respinge contestația privind tergiversarea procesului formulată de petenții contestatorul A., B. și S.C. C. S.A. în dosarul nr. x/2018 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, formulată de petenții A., B. și S.C. C. S.A.. Fără cale de atac. Pronunțată astăzi, 09 martie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.