ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 342/2023

Hotărârea atacată Prin încheierea de ședință din data de 6 septembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Judecătoria Sectorului 5 București, secția civilă având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiilor art. 396 alin. (1) C. proc. civ. a amânat la data de 20 septembrie 2022 pronunțarea asupra excepției necompetenței teritoriale a acestei instanțe, invocate din oficiu, cu privire la soluționarea cauzei privind pe contestatorul A. și pe intimatele B. S.A. și C., având ca obiect contestației la executare. Prin sentința civilă nr. 6845 din data de 20 septembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Judecătoria Sectorului 5 București, secția civilă a admis excepția necompetenței sale teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul A. și pe intimatele B. S.A. și C., în favoarea Judecătoriei Constanța. I.

Calea de atac exercitată în cază Împotriva încheierii de ședință din data de 6 septembrie 2022 și a sentinței civile nr. 6845 din data de 20 septembrie 2022, pronunțate de Judecătoria Sectorului 5 București, secția civilă, în dosarul nr. x/2022, a formulat cerere de revizuire contestatorul A.. În esență, invocând incidența motivului de revizuire reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuentul a susținut că, prin sentința atacată, a fost încălcată autoritatea de lucru judecat: a deciziei civile nr. 188 din data de 18 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. x/2022, îndreptată prin încheierea de îndreptare eroare materială din data de 14 septembrie 2022; a deciziei civile nr. 64 din data de 4 februarie 2015, definitivă, pronunțate de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. x/2013; a deciziei civile nr. 706 din data de 5 martie 2015 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2013, prin care a rămas definitivă sentința civilă nr. 8608 din data de 22 septembrie 2014 a Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale. Revizuentul a subliniat că hotărârile anterior menționate au stabilit cu autoritate de lucru judecat că, la data sesizării instanței, 9 septembrie 2013, domiciliul său era și este în București, str. x. Totodată, revizuentul, în temeiul art. 512 C. proc. civ., a solicitat suspendarea executării sentinței civile nr. 6845 din data de 20 septembrie 2022, pronunțate de Judecătoria Sectorului 5 București, secția civilă. I.

Apărările formulate în cauză Intimatele B. S.A. și C. nu au formulat întâmpinare. I.

Înregistrarea cererii de revizuire pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. x/2022, la data de 24 octombrie 2022. I.

Procedura desfășurată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție Prin rezoluția din data de 25 octombrie 2022, a fost fixat termen de judecată la data de 1 noiembrie 2022, în vederea soluționării cererii de suspendare a executării sentinței civile nr. 6845 din data de 20 septembrie 2022, pronunțate de Judecătoria Sectorului 5 București, secția civilă, formulate de revizuent, precum și la data de 6 decembrie 2022 pentru judecata cererii de revizuire. Prin încheierea de ședință din data de 1 noiembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins cererea formulată de revizuentul A. privind suspendarea executării sentinței civile nr. 6845 din data de 20 septembrie 2022, pronunțate de Judecătoria Sectorului 5 București, secția civilă, în dosarul nr. x/2022. La termenul de judecată din data de 6 decembrie 2022, Înalta Curte, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cererii de revizuire formulate de revizuentul A. împotriva încheierii de ședință din data de 6 septembrie 2022 și a sentinței civile nr. 6845 din data de 20 septembrie 2022, pronunțate de Judecătoria Sectorului 5 București, secția civilă. Revizuentul A. a formulat, la data de 23 decembrie 2022, cerere de repunere a cauzei pe rol. Prin rezoluția din data de 4 ianuarie 2023, a fost fixat termen de judecată la data de 28 februarie 2023, în vederea discutării cererii de repunere a cauzei pe rol formulate de revizuentul A. și a eventualei continuări a judecății cererii de revizuire. La termenul de judecată din data de 28 februarie 2023, Înalta Curte a dispus repunerea cauzei pe rol și continuarea judecății. Totodată, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire, în raport de prevederile art. 509 alin. (1), art. 457 și art. 132 alin. (3) C. proc. civ., și a reținut cauza în pronunțare prin prisma acestei excepții. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând cererea de revizuire, prin prima excepției inadmisibilității, invocate din oficiu, Înalta Curte constată următoarele: Prin sentința atacată cu revizuire, Judecătoria Sectorului 5 București, secția civilă a admis excepția necompetenței sale teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul A. și pe intimatele B. S.A. și C., în favoarea Judecătoriei Constanța. Potrivit art. 132 alin. (3) C. proc. civ.: "Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent". Ca atare, împotriva sentinței a cărei revizuire se solicită nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, fiind incidentă ipoteza de excepție la care se referă dispozițiile legale anterior enunțate, pentru care legiuitorul a optat în mod expres ca hotărârea să nu fie supusă niciunei căi de atac. Totodată, Înalta Curte reține că, potrivit art. 233 alin. (3) C. proc. civ., în situația în care sentința/decizia se pronunță în ziua în care au avut loc dezbaterile, nu se întocmește încheierea de ședință, mențiunile prevăzute de alin. (1) și (2) – ce reglementează cuprinsul încheierii de ședință – făcându-se în partea introductivă a sentinței/deciziei. Din interpretarea acestor dispoziții legale, rezultă că, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată și amână pronunțarea, trebuie să se întocmească așa-numita "încheiere de dezbateri"/"încheiere de amânare a pronunțării", care face corp comun cu hotărârea. Prin urmare, în ceea ce privește încheierea din data de 6 septembrie 2022, atacată prin prezenta revizuire, Înalta Curte reține că aceasta face parte integrantă din sentința civilă nr. 6845 din data de 20 septembrie 2022, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, secția civilă, hotărâre care, astfel cum s-a arătat anterior, nu este supusă niciunei căi de atac, ordinare sau extraordinare. Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta. Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia. Pentru aceste considerente, în raport de dispozițiile legale anterior evocate, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii de ședință din data de 6 septembrie 2022 și a sentinței civile nr. 6845 din data de 20 septembrie 2022, pronunțate de Judecătoria Sectorului 5 București, secția civilă.