ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1210/2023

Ședința publică din data de 3 martie 2023

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 503/CA din 14 iunie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondată, contestația în anulare declarată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimata Filiala Bihor a Ordinului Arhitecților din România, împotriva deciziei nr. 848/CA/27.11.2020 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. x/2019, pe care o menține în totalitate și a obligat partea contestatoare să plătească părții intimate-reclamante suma de 1000 RON, cheltuieli de judecată în contestație.

Împotriva Deciziei nr. 503/CA din 14 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2020 a formulat cerere de revizuire A..

Înalta Curte de Casație și Justiție, la termenul din 11 martie 2022, constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Datorită faptului că, până la data de 18 octombrie 2022, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția perimării, invocată din oficiu.

Constată perimată cererea de revizuire formulată de A., împotriva Deciziei nr. 503/CA din 14 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2020.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 martie 2023.