ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 700/2022

Ședința publică din data de 08 noiembrie 2022

Asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea penală nr. 104/F din 29 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza art. 102 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 302/2004 combinat cu art. 223 alin. (2) rap. la art. 202 alin. (4) lit. e) C. proc. pen., admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești și dispune arestarea provizorie în vederea predării a persoanei solicitate A., pe o perioadă de 15 de zile, respectiv de la data de 29 octombrie 2022 până la data de 12 noiembrie 2022, inclusiv.

S-a amânat judecarea cauzei și s-a fixat termen la data de 10 noiembrie 2022 pentru prezentarea, de către procuror, a mandatului european de arestare în original, însoțit de traducerea în limba română.

Împotriva încheierii nr. 104/F din 29 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie a formulat contestație persoana solicitată A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, și repartizată aleatoriu completului nr. 7 cu prim termen la 08 noiembrie 2022.

În dezbateri, fiind pusă în discuția contradictorie a părților cererea aflată la dosarul cauzei prin care contestatorul precizează că își retrage calea de atac, s-a susținut de către apărare faptul că acesta își menține contestația.

Reprezentantul Ministerului Public a susținut că retragerea contestației a produs deja efecte și nu mai este posibilă revenirea asupra acesteia în afara termenului legal de declarare a căii de atac.

Potrivit art. 43 alin. (9) din Legea nr. 302/2004, republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, prevede că: încheierea prin care s-a dispus luarea, menținerea, înlocuirea sau încetarea măsurii arestării provizorii în vederea extrădării poate fi atacată separat cu contestație, în termen de 48 de ore de la pronunțare (...)

Potrivit art. 415 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.

Înalta Curte, examinând actele și lucrările dosarului, constată că din procesul-verbal din data de 29 octombrie 2022 rezultă că la momentul pronunțării soluției în dosarul nr. x/46/2022, persoana solicitată A. a declarat că formulează contestație împotriva încheierii nr. 104/F din 29 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Încheierea nr. 104/F din 29 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie a fost pronunțată la data de 29 octombrie 2022, ora 12:30. Ulterior, la data de 31 octombrie 2022, s-a înregistrat la Curtea de apel adresa Centrului de Reținere și Arestare preventivă, fiind atașată cererea persoanei solicitate, datată 29 octombrie 2022, prin care a arătat "îmi retrag contestația depusă de mine în data de 29.10.2022" (aflată la filele x, 5).

În cazul în care o persoană revine asupra manifestării sale de voință, înlăuntrul termenului, și arată că nu formulează contestație, cum este cazul în speță, după expirarea termenului nu mai are posibilitatea de a reveni asupra declarației sale, în sensul ca înțelege să conteste hotărârea. Manifestarea ulterioară de voință a contestatorului nu poate produce efecte juridice, contestația fiind tardivă. Prin retragerea unei căi de atac, instanța sesizată nu mai poate proceda la judecarea și soluționarea cauzei, aceasta reprezentând manifestarea unilaterală de voință a părții.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, față de această manifestare de voință a persoanei solicitate A., examinând dispozițiile legale mai sus evocate, va lua act de retragerea contestației formulate de aceasta împotriva încheierii penale nr. 104/F din 29 octombrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în sumă de 340 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației formulate de persoana solicitată A. împotriva încheierii penale nr. 104/F din 29 octombrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în sumă de 340 RON, se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08 noiembrie 2022.