Sari la conținut
CtEDO 25.09.2007 Auto

HADRABOVA v. THE CZECH REPUBLIC

RESPONDENT
CZE
HOTĂRÂRE
25.09.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
HADRABOVA v. THE CZECH REPUBLIC (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamantele, dna Dana Hadrabová, născut în 1956, dna Lenka Hadrabová, născut în 1983, dna Zdenka Křivánková, născut în 1945, dl Dušan Křivánek, născut în 1949, dna Lenka Horká, născut în 1947, și dl Miloš Horký, născut în 1944, sunt resortisanți cehi și trăiesc, respectiv, în Omice și Brno. Acestea sunt reprezentate în fața Curții de către dl J. Brož, un avocat care practică în Brno. Un alt solicitant, dna Hedvika Hadrabová, născut în 1921, a murit la 21 august 2004. Al doilea reclamant a devenit succesorul ei legal. Guvernul ceh („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V.A. Schorm de la Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează.

La 24 mai 1990 primii, al treilea, al patrulea, al șaselea, al șaselea și al șaptelea, precum și alte două persoane au depus o acțiune pentru daune la Curtea de District Brno-venkov (okresní soud) împotriva Waterworks (Vodohospodářské stavby, s.p.), o societate deținută de stat, cere instanței de a ordona inculpatului să înceteze operarea unei cariere de piatră și să le plătească daune. La 13 martie 2002, Curtea de District, în urma a două proceduri succesive de moștenire, a admis la procedură al doilea reclamant, în calitate de moștenitor aprobat. La 18 noiembrie 2002, instanța a hotărât că cel de-al patrulea reclamant a fost succesorul legal al unui alt reclamant original care a murit între timp.

La 5 august 2004, Curtea de District a întrerupt procedura. La 30 septembrie 2004, reclamanții au apelat împotriva acestei decizii. Se pare că procedurile sunt încă pendente în fața instanței de apel.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2005-05-24
0,92
VITOVCOVA AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
SEGUNDA DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILitatea cererii nr. 65197/01, de către Irena VÍTOVCOVÁ, Alena HRABOVSKÁ și Máša PLACHÁ împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 24 mai 2005 în calita
CtEDO 2007-12-11
0,92
CVEKLOVA AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
Reclamanții sunt: dna Bohumíra Cveklová, născută în 1934 și locuiește în Praga (nr. 24788/03); dl Radovan Zdražílek și dna Emílie Zdražílková, născută în 1928 și, respectiv, 1932, și locuiește în Brno (nr. 30793/03); dl Oldřich Konvička, nă
CtEDO 2008-02-12
0,91
STIERNBORGOVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 33863/03 prezentate de Helena STIELVORGOVÁ împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 12 februarie 2008 într-o cameră
CtEDO 2005-01-11
0,91
KALDA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
a recunoscut că procedura suferea de întârzieri. Prin hotărârea din 6 martie 2000, Tribunalul raional Praga 1 i-a acuzat pe solicitanți de acțiune. Reclamantul și fiica sa, continuând procedura în locul soției persoanei decedate, au ridicat
CtEDO 2004-09-28
0,91
KOŘÍNEK and OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
Reclamanții, dl Karel Kořínek, născut în 1929, dna Jindřiška Kořínková, născut în 1929, dl Marek Kořínek, născut în 1956, dl Hanuš Kořínek, născut în 1960, dl Aleš Kořínek, născut în 1964, și dna Renata Zamazalová, născut în 1966, sunt reso
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă