ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5707/2022

Ședința publică din data de 24 noiembrie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, sub nr. de dosar x/2021, reclamantul A. a solicitat să se dispună anularea și suspendarea actului administrativ cu caracter individual - Dispoziția Procurorului Șef Serviciu din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj, nr. 275/VIII/1/2021 emis la data de 3.11.2021.

Prin încheierea din 5 ianuarie 2022, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal constatând că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația fixată în termenul procedural, în temeiul art. 200 alin. (4) din C. proc. civ., a anulat cererea de chemare în judecată formulată de A..

1.2. Hotărârea instanței de fond

Prin încheierea civilă nr. 60/2022 din 18 martie 2022 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal s-a admis excepția de netimbrare și s-a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii civile din data de 05.01.2022 de anulare a cererii de chemare în judecată pronunțată în dosarul nr. x/2021 al Curții de Apel Cluj.

1.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii civile nr. 60/2022 din 18 martie 2022 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a formulat recurs.

1.4. Apărările formulate în cauză

Intimata-pârâtă Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj nu a formulat întâmpinare.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a recursului, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege", iar art. 33 alin. (2) din același act normativ prevede că "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței."

Prin adresa din cadrul procedurii prealabile comunicată recurentului la data de 09.05.2022, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferente cererii de recurs formulate împotriva încheierii civile nr. 60/2022 din 18 martie 2022 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 24 noiembrie 2022, recurentul-reclamant nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru. Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiași text de lege, sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii civile nr. 60/2022 din 18 martie 2022 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii civile nr. 60/2022 din 18 martie 2022 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 24 noiembrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.