ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4145/2022

Ședința publică din data de 22 septembrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, la data de 20.05.2021, sub nr. x/2021, petenta S.C. A. S.R.L. a solicitat strămutarea judecării cauzei care formează obiectul dosarului nr. x/2020 aflat pe rolul secției de contencios administrativ a Tribunalului Caraș-Severin, și trimiterea dosarelor spre judecată unei alte instanțe de același grad, "pentru motive de bănuială legitimă". În cadrul acestui dosar a fost invocată de către petentă și excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 142 alin. (3) din C. proc.

civ. 2. Soluția instanței de fond Prin încheierea civilă nr. 54 din 2 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 142 alin. (3) din C. proc. civ. 3. Cererea de recurs Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs petenta, solicitând admiterea acestuia. 4. Apărările intimatului Intimatul-pârât nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei. II. Soluția instanței de recurs Analizând cu prioritate excepția perimării recursului îndreptat împotriva încheierii civile nr. 54 din 2 iunie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte constată următoarele: La termenul de judecată din 28 octombrie 2020, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc.

civ., pentru lipsa nejustificată a părților. La data de 12.05.2022, s-a acordat termen la 22.09.2022 în vederea discutării excepției perimării. Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni. Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc.

civ. și va constata perimat recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii civile nr. 54 din 2 iunie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii civile nr. 54 din 2 iunie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal. Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței Pronunțată astăzi, 22 septembrie 2022.