Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.06.2022
admis

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3699/2022

HOTĂRÂRE
22.06.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3699/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 22 iunie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei Prin recursul înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, revizuentul A. a solicitat casarea încheierii de suspendare din data de 05.12.2019, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. x/2019. În vederea soluționării unui astfel de recurs a fost format dosarul nr. x/2019. 2. Hotărârea instanței de fond Prin încheierea din data de 13 februarie 2020, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării cauzei privind pe recurentul-revizuent A., având în vedere că acesta nu s-a prezentat la termenul sus indicat, iar din verificarea actelor dosarului a rezultat că nu s-a formulat cerere de judecare în lipsă.

3. Calea de atac exercitată în cauză Împotriva încheierii de suspendare din data de 13 februarie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal recurentul - revizuent A. a formulat recurs, prin care a solicitat admiterea căii de atac, desființarea încheierii atacate și punerea în discuție a aspectelor invocate prin cererea de recurs. 4. Încheierea de suspendare a judecății Prin încheierea de ședință din data de 23 septembrie 2020, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului declarat de A. împotriva încheierii de suspendare din data de 13 februarie 2020 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal.

II. Soluția instanței de recurs Examinând excepția de perimare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) și (2) din C. proc. civ.: "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță." Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte reține că, prin încheierea de ședință din 23 septembrie 2020, a dispus suspendarea judecării recursului declarat de A., apreciind incidente prevederile art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., întrucât niciuna dintre părți, deși legal citate, nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a solicitat, în scris, judecarea cauzei în lipsă. Încheierea de ședință din data de 23 septembrie 2020 reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) C. proc. civ., care, în raport de prevederile art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., s-a împlinit la data de 23 martie 2021. Înalta Curte reține și faptul că în cauză nu a fost formulată de părți, înăuntrul termenului de perimare, nicio cerere de redeschidere a procesului, potrivit art. 415 pct. 1 C. proc. civ., nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură și nu subzistă vreunul din cazurile în care actul de procedură trebuia înfăptuit, din oficiu, de către instanța de judecată.

În consecință, Înalta Curte, față de lipsa de diligență a părților, care a condus la rămânerea cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni, va constata intervenită sancțiunea perimării recursului, potrivit dispozițiilor art. 420 și art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

D E C I D E: Admite excepția perimării. Constată perimat recursul declarat de A. împotriva încheierii de suspendare din data de 13 februarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 iunie 2022.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-10-27
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4976/2022
Ședința publică din data de 27 octombrie 2022 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual La data de 11 iunie 2019 s-a înregistrat pe rolul Cur
ÎCCJ 2021-11-11
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5538/2021
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei La data de 26 iunie 2019 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția
ÎCCJ 2021-04-08
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2285/2021
Ședința publică din data de 8 aprilie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea de chemare în judecată înregistrată
ÎCCJ 2023-01-11
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 55/2023
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrat
ÎCCJ 2023-02-01
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 476/2023
Ședința publică din data de 1 februarie 2023 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția contencios admini
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă