ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2411/2022

Ședința publică din data de 16 noiembrie 2022

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 13 mai 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă a respins cererea de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, formulată de A. S.R.L.

Împotriva acestei încheieri, A. S.R.L. a formulat cerere de reexaminare.

Prin încheierea nr. 22R din 27 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă cererea de reexaminare.

Împotriva acestei încheieri, A. S.R.L. a promovat recurs, solicitând admiterea căii de atac formulate.

Motivele de recurs invocate sunt, în esență, următoarele:

Autorul căii de atac apreciază că legiuitorul permite formularea criticilor de nelegalitate față de existența și modul de stabilire a obligației de plată și contestă cuantumul taxei judiciare de timbru care i-a fost pus în vedere de instanță. Arată că societatea recurentă nu are activitate și nu poate plăti taxa judiciară de timbru, astfel că, în opinia sa, ar fi trebuit acordate facilitățile prevăzute de lege.

Intimata-pârâtă nu a depus întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Recursul vizează încheierea nr. 22R din 27 iunie 2022 a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă prin care a fost respinsă cererea prin care recurenta a solicitat reexaminarea soluției curții de apel de respingere a cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.

Conform dispozițiilor art. 42 alin. (5) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă." Art. 8 din Legea nr. 76/2012 statuează că de la data intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., referirile din cuprinsul actelor normative la hotărârea judecătorească "irevocabilă" se vor înțelege ca fiind făcute la hotărârea judecătorească "definitivă".

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile definitive sunt cele care nu sunt supuse apelului și nici recursului.

Din interpretarea coroborată a textelor de lege indicate mai sus rezultă că cererea de reexaminare prevăzută de 42 alin. (5) din O.U.G. nr. 80/2013 reprezintă o cale de atac specială, singura care poate fi exercitată împotriva încheierii de respingere a cererii de acordare a ajutorului public judiciar.

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are și valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea unei hotărâri judecătorești.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 42 alin. (5) din O.U.G. nr. 80/2013 și dând eficiență prevederilor art. 496 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. S.R.L. împotriva încheierii nr. 22R din 27 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. S.R.L. împotriva încheierii nr. 22R din 27 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 noiembrie 2022.