ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1150/2022

Ședința publică din data de 25 februarie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.01.2021, sub nr. x/2021, reclamantul A. a formulat în contradictoriu cu pârții sectia a II a Tribunalului București, Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti o cerere intitulată "Recurs - Revenire ian 2021 impotriva hotărârii civile nr. 101/2020 din 7.12.2020 in dosarul nr. x/2020 emise tardiv din oficiu de către Tribunalul București, secția a II a contencios administrativ și fiscal și rezoluției din data de 7.09.2020 pronunțate în dosarul nr. x/2020 de către Judecatoria sectorului 6 Bucuresti prin care a solicitat anularea hotărârii atacate și soluționarea fondului cauzei în sensul admiterii cererii de anulare a Rezoluției emisă de către Judecătoria sectorului 6, în data de 7.09.2020, din cadrul Dosarului nr. x/2020 din data de 4.09.2020.

Prin încheierea din 15 iunie 2021 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins cererea de reexaminare formulată de petentul A..

Împotriva încheierii din 15 iunie 2021 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal reclamantul A. a declarat recurs.

Examinând cauza și încheierea atacată, Înalta Curte constată că recursul formulat împotriva modului de soluționare a cererii de reexaminare a taxei de timbru este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere faptul că, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, calea de atac exercitată nu este prevăzută de lege.

Conform dispozițiilor art. 39 alin. (2) din O.U.G nr. 80/2013, se constată că încheierea atacată este definitivă.

În conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, hotărârile definitive nu sunt susceptibile de a fi atacate cu apel/recurs.

Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva încheierii atacate, încheiere care nu face parte din categoria celor supuse recursului.

Pentru considerentele expuse și în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității invocate prin întâmpinare.

Respinge recursul declarat de recurentul - reclamant A. împotriva încheierii din 15 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 februarie 2022.