ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2161/2022

Ședința publică din data de 25 octombrie 2022

Asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la 20.11.2019 și înregistrată cu nr. x/2019, reclamanții A., B., C., D., E., F., G. și H., în contradictoriu cu pârâta Biroul Național de Carte Verde din Marea Britanie - prin mandatar Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din Romania, intervenient forțat fiind I., au solicitat instanței obligarea pârâtului la plata următoarelor sume: 25.000 RON, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale, respectiv cheltuieli cu înmormântarea fratelui lor, dar și cheltuielile ocazionate de praznicele și pomenirile ulterioare ce se organizează conform tradițiilor creștin-ortodoxe și 1.200.000 Euro, câte 150.000 Euro pentru fiecare reclamant, cu titlu de daune morale înregistrate ca urmare a decesului victimei J. în accidentul de circulație produs la 05.01.2016, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 70 din 16 aprilie 2021, Tribunalul Suceava, secția a II-a civilă a respins, ca neîntemeiată excepția prescripției extinctive, invocată de către pârâtă, prin întâmpinare.

A admis în parte, acțiunea formulată de reclamanții A., B., C., E., F., G. și H., în contradictoriu cu pârâtul Biroul Național "Carte Verde" din Marea Britanie - prin mandatar Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din Romania, intervenient forțat fiind I..

A obligat pârâtul la plata daunelor morale în cuantum de 50.000 RON pentru fiecare dintre reclamanții A., B., C., D., E., F., G. și H..

A obligat pârâtul la plata daunelor morale în cuantum de 30.000 RON către reclamantul D..

A obligat pârâtul la plata daunelor materiale către reclamantul A., în cuantum de 2.369 RON.

A obligat pârâtul la plata către reclamantul A. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.250 RON, reprezentând onorariu avocațial acordat parțial (4.000 RON) și cheltuieli deplasare avocat (250 RON).

Împotriva acestei sentințe, reclamanții A., B., C., E., F., G. și H. și pârâtul Biroul Național "Carte Verde" din Marea Britanie - prin mandatar Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România au declarat apel.

Prin decizia nr. 57 din 24 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, au fost admise apelurile formulate de reclamanții A., B., C., E., F., G. și H. și de pârâtul Biroul Național "Carte Verde" din Marea Britanie - prin mandatar Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, împotriva sentinței civile nr. 70 din 16 aprilie 2021, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția a II-a civilă.

A fost schimbată în parte sentința apelată în sensul că: a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul D..

A fost obligat pârâtul Biroul Național Carte Verde din Marea Britanie prin mandatar BAAR să plătească reclamantei H. suma de 70.000 RON (în loc de 50.000 RON) cu titlu de daune morale și au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate ce nu contravin deciziei.

Împotriva acestei decizii, reclamații K., H., D., B., A., E., G. și F. au formulat recurs, prin care au solicitat admiterea recursului, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.

În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ.

Recursul a fost comunicat intimatei-pârâte la 06.06.2022 și intimatului intervenient la 06.06.2022 .

La 07.06.2022, în termen legal, intimata-pârâtă a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ.

Întâmpinarea a fost comunicată recurenților-reclamanți la 16.06.2022 .

Recurenții au depus răspuns la întâmpinare la 27.06.2022 .

Înalta Curte, făcând aplicarea dispozițiilor art. 494, raportat la art. 482 și la art. 248 C. proc. civ., a luat în examinare cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimata-pârâtă prin întâmpinare, pe care o apreciază ca întemeiată pentru următoarele considerente:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este cel al legalității căilor de atac, statuat de prevederile art. 457 C. proc. civ. adoptat prin Legea nr. 134/2010 și care presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, astfel că ele nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat și la nivel constituțional, fiind înscris în art. 129 din Constituție, care prevede dreptul părților și al procurorului de a folosi căile de atac, însă numai în condițiile legii.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 57 din 24 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă într-un litigiu circumscris sferei asigurărilor, întrucât pretențiile deduse judecății sunt solicitate de terții vătămați de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie și care au ca temei contractul de asigurare încheiat între asigurător și intervenientul forțat.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j3), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Totodată, potrivit art. XVIII alin. (1) din Legea nr. 2/2013, cu modificările și completările ulterioare, "dispozițiile art. 483 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, se aplică proceselor pornite începând cu data de 01 ianuarie 2019".

Așadar, prin Legea nr. 310/2018, care a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018, anterior înregistrării cererii de chemare în judecată deduse judecății - 20 noiembrie 2019, legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului în ceea ce privește anumite categorii de litigii, printre care se regăsesc și cele izvorând din asigurări.

Prin urmare, raportat la dispozițiile legale citate mai sus, decizia atacată este una definitivă de la pronunțare, în accepțiunea art. 634 alin. (1) pct. 4 teza I C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Având în vedere aceste considerente, Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, în temeiul 496 alin. (1) teza a II-a raportat la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul.

În temeiul dispozițiilor art. 494 C. proc. civ., raportat la art. 482 și art. 453, coroborat cu art. 451 din același cod, va obliga recurenții-reclamanți plata către intimatul-pârât BIROUL NAȚIONAL CARTE VERDE DIN MAREA BRITANIE, prin mandatar BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA, a sumei de câte 500 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată, reduse potrivit dispozițiilor art. 451 alin. (2) C. proc. civ.

Prezenta instanță a procedat la reducerea onorariului de avocat, de la suma de 7.000 RON, potrivit înscrisurilor de la dosar recurs, la suma de 4.000 RON, în condițiile textului de lege sus-menționat, deoarece a apreciat că suma inițială este nejustificat de mare în raport de complexitatea cauzei și activitatea desfășurată de apărătorul intimatei, constând în depunerea întâmpinării, precum și în participarea la un singur termen de judecată, cel din 25 octombrie 2022, la care cauza a rămas în pronunțare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenții-reclamanți K., H., D., B., A., E., G. și F. împotriva deciziei nr. 57 din 24 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, ca inadmisibil.

Obligă recurenții-reclamanți la plata către intimatul-pârât BIROUL NAȚIONAL CARTE VERDE DIN MAREA BRITANIE, prin mandatar BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA, a sumei de câte 500 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată, reduse potrivit dispozițiilor art. 451 alin. (2) C. proc. civ.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 octombrie 2022.