ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1953/2022

Ședința publică din data de 6 octombrie 2022

Asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11 ianuarie 2021 pe rolul Tribunalului Hunedoara, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2016/a18, creditoarea Societatea A. S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea Societatea Complexul Energetic Hunedoara S.A., prin administrator special și prin administrator judiciar B.., a formulat contestație împotriva măsurii administratorului judiciar de respingere a cererii sale de plată, luate prin notificarea nr. x/07.12.2020. A solicitat să se dispună obligarea debitoarei, prin administratorul judiciar, să achite creditoarei suma de 1.962.813,12 RON, potrivit art. 102 alin. (6) din Legea nr. 85/2014.

Tribunalul Hunedoara, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 20/F/CC/2021 din 11 februarie 2021, a admis în parte contestația formulată de creditoarea Societatea A. S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea Societatea Complexul Energetic Hunedoara S.A., prin administrator special și prin administrator judiciar B.. împotriva măsurii administratorului judiciar privind cererea de plată nr. x/23.11.2020, luate de prin notificarea nr. x/07.12.2020; în temeiul art. 102 alin. (6) din Legea nr. 85/2014, a dispus plata către creditoare a sumei de 800.118,51 RON, reprezentând penalități de întârziere, conform facturilor fiscale; a respins în rest contestația.

Împotriva acestei sentințe, apelanta-creditoare Societatea A. S.R.L. a declarat apel, solicitând admiterea acestuia și schimbarea în parte a sentinței apelate, în sensul admiterii în integralitate a contestației formulate împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar în ceea ce privește cererea de plată, prin care s-a solicitat plata debitului în cuantum de 1.962.813,12 RON, care reprezintă creanță curentă, prin depunerea raportului întocmit de administratorul judiciar în procedura generală de insolvență nr. 9302, data emiterii: 21.12.2020, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1765/22.12.2020, respectiv să se dispună și plata sumei de 1.162.694,61 RON penalități de întârziere, calculate pentru perioada 11.06.2020 - 01.10.2020.

Prin decizia nr. 257/2021 din 3 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, s-a respins apelul declarat de apelanta Societatea A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 20/F/11.02.2021, pronunțate de Tribunalul Hunedoara, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2016.

La data de 17 decembrie 2021 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub nr. x/2016/a18, recursul declarat de recurenta-creditoare Societatea A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 257/2021 din 3 iunie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă.

Recurenta-creditoare Societatea A. S.R.L. a solicitat casarea în tot a hotărârii recurate, apreciind că sunt incidente motivele de casare prevăzute de dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6, pct. 7 și pct. 8 din C. proc. civ.

Pe fondul cauzei, a solicitat admiterea apelului declarat împotriva sentinței nr. 20/F/CC/2021, pronunțate de Tribunalul Hunedoara, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2016, cu consecința admiterii în integralitate a contestației promovate împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar în ceea ce privește cererea de plată, prin care s-a solicitat plata debitului în cuantum de 1.962.813,12 RON.

Recursul declarat în cauză de recurenta-creditoare A. S.R.L. a fost comunicat intimatei-debitoare Complexul Energetic Hunedoara S.A. prin administrator special și prin administrator judiciar B.. la data de 5 ianuarie 2022, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, în termen de cel mult 30 de zile de la comunicare.

La data de 31 ianuarie 2022 (fax) intimata Complexul Energetic Hunedoara S.A., prin administrator special C., a transmis la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului. Pe fond, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Întâmpinarea formulată în cauză de intimata Complexul Energetic Hunedoara S.A., prin administrator special C., a fost comunicată, la data de 2 februarie 2022, recurentei-creditoare Societatea A. S.R.L., cu mențiunea de a depune la dosar, în termen de cel mult 10 zile de la comunicare, răspuns la întâmpinare.

Intimata Complexul Energetic Hunedoara S.A., prin administrator judiciar B.., a transmis întâmpinare la data de 8 februarie 2022 (e-mail), prin care a solicitat respingerea cererii de recurs, ca inadmisibilă. Pe fond, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Prin adresa emisă la data de 11 februarie 2022 s-a comunicat recurentei-creditoare Societatea A. S.R.L. întâmpinarea formulată de intimata Complexul Energetic Hunedoara S.A., prin administrator judiciar B.., cu mențiunea de a depune la dosar, în termen de cel mult 10 zile de la comunicare, răspuns la întâmpinare.

Recurenta-creditoare A. S.R.L. nu a formulat răspuns la întâmpinări.

Conform art. 493 alin. (2) - (4) C. proc. civ., în forma în vigoare la data începerii procesului, deci, anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, a fost întocmit un raport asupra admisibilității în principiu a recursului, raport care, după analiza acestuia în completul de filtru, a fost comunicat părților.

Părțile nu au înțeles să-și exercite acest drept.

Prin rezoluția din 26 mai 2022 s-a fixat termen pentru examinarea stadiului recursului, în completul de filtru, la data de 6 octombrie 2022.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 494, raportat la art. 482 și la art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimata Complexul Energetic Hunedoara S.A. prin administrator special C. și prin administrator judiciar B.., Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ. în art. 457.

Prezenta cale extraordinară de atac are ca obiect decizia nr. 257/2021 din 3 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, prin care s-a respins apelul declarat de apelanta Societatea A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 20/F/11.02.2021, pronunțate de Tribunalul Hunedoara, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2016.

La originea prezentului litigiu se află contestația formulată de creditoarea Societatea A. S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea Societatea Complexul Energetic Hunedoara S.A., prin administrator special și prin administrator judiciar B.., împotriva măsurii administratorului judiciar de respingere a cererii sale de plată, luate prin notificarea nr. x/07.12.2020.

Art. 45 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 prevede că principalele atribuții ale judecătorului-sindic, în cadrul prezentului capitol, sunt:

m) soluționarea contestațiilor formulate la rapoartele administratorului judiciar sau ale lichidatorului judiciar;

Conform art. 43 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenței curtea de apel va fi instanța de apel pentru hotărârile pronunțate de judecătorul sindic, iar potrivit tezei a doua a aceluiași articol hotărârile curții de apel sunt definitive.

Totodată, se reține că potrivit art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, "hotărârile judecătorului-sindic sunt executorii și pot fi atacate, separat, numai cu apel".

Art. 634 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ. stabilește că "sunt hotărâri definitive … orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs", iar conform alin. (2) al aceluiași articol "hotărârile prevăzute de alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării".

De asemenea, art. 483 alin. (2) teza a II-a din C. proc. civ. prevede că "...nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanța de apel în cazul în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

În aplicarea acestor texte de lege, se constată că decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu se înscrie în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ.

Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunțării, decizia nr. 257/2021 din 3 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-creditoare Societatea A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 257/2021 din 3 iunie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta-creditoare Societatea A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 257/2021 din 3 iunie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, ca inadmisibil.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 octombrie 2022.