ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1823/2022

Ședința publică din data de 29 septembrie 2022

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții A., B., C., D. ȘI E. și F. în contradictoriu cu pârâta G. S.A., înregistrată la data de 12.06.2020, sub nr. de dosar x/2020, pe rolul Tribunalului Bacău, secția a II -a civilă și de contencios administrativ și fiscal, s-a solicitat obligarea pârâtei la plata către reclamanții A. și B. a sumei de 10.000 RON cu titlu de daune materiale pentru autoturismul, avariat în urma accidentului, a sumei de 34.411,3 RON cu titlu de cheltuieli făcute cu înmormântarea și alte șașe pomeniri, câte 100.000 Euro, în echivalent RON la data plății cu titlu de daune morale reclamantului C. suma de 100.000 Euro, iar reclamanților D., E. și F. câte 50.000 Euro.

Prin sentința civilă nr. 264/17.12.2020 pronunțată de Tribunalul Bacău, secția a II -a civilă și de contencios administrativ și fiscal s-a admis în parte cererea de chemare în judecată. A fost obligată pârâta la plata despăgubirilor către reclamanții A. și B. suma de 10.000 RON reprezentând contravaloarea autoturismului implicat în accident și suma de 5000 de RON cu titlu de cheltuieli efectuate cu înmormântarea și pomenirile, câte 30.000 Euro pentru fiecare, cu titlu de daune morale, către reclamantul C. a sumei de 30.000 Euro cu titlu de daune morale, către reclamanții D., H., I. a sumei de 10.000 Euro cu titlu de daune morale.

Prin încheierea nr. 5/18 februarie 2021 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. x/2020 s-a admis cererea de lămurire a dispozitivului formulată de către reclamanții A., B., C., D., E., F. în sensul că a fost obligată pârâta la plata către reclamanții J., H., I. a sumei de 10.000 Euro pentru fiecare reclamant în parte, cu titlu de daune morale.

Împotriva sentinței civile nr. 264/17.12.2020, îndreptate prin încheierea nr. 5/18.02.2021, au declarat apel A., B., C., D., E., F. prin care s-a solicitat admiterea apelului și admiterea acțiunii principale în totalitate.

Împotriva aceleiași sentințe a declarat apel și G. S.A. prin care a solicitat admiterea apelului, schimbarea în parte a hotărârii atacate în sensul de a se dispune reducerea cuantumului daunelor morale la nivelul unei sume rezonabile, cu păstrarea celorlalte dispoziții ale sentinței.

Prin decizia nr. 425/2021 din 15 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a fost admisă excepția tardivității apelului declarat de A., B., C., D., E., F. împotriva sentinței civile nr. 264/17.12.2020, și în consecință, a fost anulat apelul declarat ca tardiv formulat.

Prin aceiași decizie a fost respins apelul declarat de A., B., C., D., E., F. împotriva încheierii nr. 5/18.02.2021 de îndreptare a erorii materiale, ca nefondat.

A fost respins apelul declarat de G. S.A. împotriva aceleiași sentințe, ca nefondat.

În baza art. 38 din O.U.G. nr. 80/2013 s-a dispus darea în debit pentru taxa de timbru stabilită la fond a reclamanților A. și B. în solidar pentru taxa de timbru de 2242 RON și 339 RON pentru prejudiciul material; a reclamanților A., B. și C., fiecare pentru o taxă de timbru de 8.439 RON pt. daune morale; a reclamanților E., D., F., fiecare pentru o taxă de timbru de 5.939 RON pentru daune morale. Au fost obligați apelanții-reclamanți la plata către apelanta-pârâtă a sumei de 4.066 RON reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii au formulat recurs recurenții-reclamanți A., B., C., D., E. și F..

Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului raportat la dispozițiile art. 483 alin. (2) C. proc. civ.

Înalta Curte, la termenul de judecată din data de 29 septembrie 2022, a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului în raport cu dispozițiile art. 483 alin. (2) coroborat cu art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. și a reținut următoarele:

Litigiul pendinte aparține domeniul asigurărilor întrucât vizează plata unor despăgubiri ce rezultă din raporturi juridice de asigurare.

Analiza excepția inadmisibilității căii de atac este prioritară întrucât, pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților, instanța este obligată a examina căile de atac cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare, stabilite de legea procesuală.

Conform 483 alin. (2) din C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în materia asigurărilor.

Acest text de lege prevede că hotărârile judecătorești pronunțate în anumite materii expres și limitativ enumerate, din care fac parte și litigiile din materia asigurărilor, nu sunt supuse recursului, legiuitorul înțelegând să suprime această cale extraordinară de atac.

Conform prevederilor art. 24 din C. proc. civ., dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.

Prin urmare, legea civilă nu retroactivează, faza judecății în întregul ei, fiind guvernată de dispozițiile legii în vigoare la momentul pornirii acesteia, respectiv la data înregistrării cererii de chemare în judecată.

Raportat la faptul că cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la data de 12 iunie 2020, la momentul înregistrării acțiunii fiind în vigoare dispozițiile art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, împotriva deciziei atacate nu poate fi exercitat recursul, întrucât partea nu avea deschisă această cale de atac la data înregistrării acțiunii.

Prin urmare, hotărârea ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțare, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 din C. proc. civ.

Conform principiului legalității căilor de atac consacrat de textul de lege menționat anterior, hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Raportat la considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenții-reclamanți A., B., C., D., E. și F., împotriva deciziei nr. 425/2021 din 15 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenții-reclamanți A., B., C., D., E. și F. împotriva deciziei nr. 425/2021 din 15 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă G. S.A., prin lichidator judiciar K..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2022.