NOWINSKI v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
NOWINSKI v. POLAND (CtEDO, 2007)
CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 29828/04, de către Adam NOWI îi pasă împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 2 octombrie 2007 în calitate de cameră compusă de: Sir Nicolas Bratza Președintele Bonello Traja Garlicki Mijović Šikuta, judecători și dl T.L. Grefierul de secțiune inițială având în vedere cererea depusă la 1 iulie 2004, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: Reclamantul, dl Adam Nowiński, este un național polonez care s-a născut în 1965 și trăiește în Varșovia. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Monika Gāsiorowska, un avocat practicant în Warszawa. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. 1. Procedura penală împotriva reclamantului La 25 iunie 2001, reclamantul, un polițist, a fost reținut în reținere. El a fost suspectat de participare la un grup criminal organizat, abuz de competențe și birou său și corupție. În mai 2003 a fost depusă la Curtea de district din Varșovia (Sād Rejonowy) un proiect de lege de acuzație întocmit la 5 decembrie 2002 împotriva reclamantului și a altor 58 de suspecți Între data depunerii acuzației și 31 ianuarie 2005 nu a fost programată nicio ședință. La 24 mai 2005, Curtea de District din Varșovia a constatat că nu are competența de a face față subiectului și a transmis cazul la un alt Tribunal de District din Varșovia. În iunie și iulie 2006, Curtea a enumerat 3 audieri. Cazul este în așteptare în fața Curții de District. 2. Procedințe privind plângerile reclamantului cu privire la lungimea excesivă a procedurii penale. Într-o dată neespecificată, reclamantul a depus o plângere la Curtea Regională de Varșovia (Sād Okręgowy) în temeiul articolului 5 din Legea din 17 iunie 2004 privind plângerile privind încălcarea dreptului la un proces într-un timp rezonabil (Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sādowym bez nieuzasadnionej zwłoki ) („Legea 2004”). La 13 ianuarie 2001, Curtea Regională de Varșovia și-a respins afirmația că cazul era foarte complicat, deoarece a implicat 59 de acuzați și a necesitat mai mult timp decât „cazuri de detenție ordinare”. La 17 iulie 2006, reclamantul a depus o nouă plângere în temeiul articolului 5 din Legea din 2004 și a solicitat o hotărâre care declară că lungimea procedurii în fața Curții de district din Varșovia a fost excesivă și o atribuire de o justă satisfacție a 5 000 PLN. La 22 august 2006, Curtea regională din Varșovia a dat o decizie în care a recunoscut lungimea excesivă a procedurii. Acesta a constatat că cazul a fost transmis de două ori de la o instanță de districtă la o altă instanță de district. A luat 18 luni Curtea de District pentru a hotărî că nu a putut face față subiectului. Curtea regională de Varșovia a constatat, de asemenea, că întârzierea procedurii a fost în parte datorită „sloppy file-keeping” (niechlujne prowadzenie akt) Curtea de District a constatat, de asemenea, că Curtea de District nu a realizat „nimănui eforturi speciale pentru a procesa procedura fără întârziere nejustificată”. Totuși, în același timp, Curtea regională a refuzat să acorde reclamantului orice satisfacție echitabilă, susținând că nu a constatat „nu există motive suficiente pentru a face acest lucru.” Legea și practicile interne relevante privind remediile pentru durata excesivă a procedurii judiciare sunt prevăzute în hotărârile Curții în cazurile Charzyński c. Polonia nr. 15212/03 (dec.), §§ 12-23, ECHR 2005-V și Ratajczyk c. Polonia nr. 11215/02 (dec.), ECHR 2005-VIII și hotărârea în cazul Krasuski c. Polonia , nr. 61444/00, §§ 34-46, ECHR 2005-V. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la o încălcare a dreptului său de a-și auzi cazul într-un timp rezonabil. El a invocat, de asemenea, art. 13 din Convenție, susținând că remediul intern împotriva lungii excesive de proceduri a fost ineficace. HOTĂRÂREA La 2 aprilie 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Adam Nowiński, remarc că Guvernul Poloniei sunt pregătit să-mi plătească suma de 10.000 PLN ( zece mii de zloti polonezi) [1] în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere. Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 3 iulie 2007, Curtea a primit următoarea declarație de la Agentul Guvernului: „Declar că Guvernul Poloniei propun să plătească 10 000 PLN (o mie de zloti polonezi) dlui Adam Nowiński, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția europeană privind drepturile omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Președintele grefierului Nicolas Bratza de la început [1] Notă pentru deliberări: aproximativ 2,630 EUR.