ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1738/2022

Ședința publică din data de 22 septembrie 2022

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei. Hotărârea recurată

Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin încheierea de ședință publică de la 12 ianuarie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, a respins excepția inadmisibilității cererii, precum și cererea de suspendare a executării provizorii, ca neîntemeiate, cerere formulată de apelanta-pârâtă Regia Națională a Pădurilor Romsilva Direcția Silvică Neamț - prin Direcția Silvică Neamț, cu privire la sentința civilă nr. 909 din 15.07.2021 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu apelantul- reclamant A..

II. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs, pârâta REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR "ROMSILVA" - DIRECȚIA SILVICĂ NEAMȚ.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 31.01.2022, sub nr. x/2021/a1.

III. Procedura de soluționare a recursului

Cu titlu prealabil, se reține că prezentul proces este guvernat de dispozițiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, întrucât, acțiunea introductivă a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București după data intrării în vigoare a acesteia.

În recurs, s-a derulat procedura de regularizare a cererii de recurs și de comunicare a actelor de procedură între părți, prin intermediul grefei instanței, în conformitate cu dispozițiile art. 490 alin. (2) C. proc. civ.

Prin rezoluția din 11 mai 2022, a completului învestit aleatoriu cu soluționarea dosarului, s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la data de 22 septembrie 2022, în ședință publică, cu citarea părților, în temeiul art. 490 alin. (2) din C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, când s-a pronunțat prezenta decizie.

IV. Aspecte procesuale.

Ulterior înregistrării recursului pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, dar anterior judecării acestuia, dosarul nr. x/2021 al Curții de Apel Bacău, secția I civilă, în cadrul căruia se pronunțase încheierea ce face obiectului prezentului recurs, a fost soluționat definitiv de această instanță, respectiv Curtea de Apel Bacău, prin decizia nr. 206 din 24 februarie 2022.

V. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Fiind luată în examinare cu prioritate, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția rămânerii fără obiect a recursului, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ., orice demers judiciar ("orice cerere") poate fi inițiat și întreținut numai prin justificarea, formularea unei pretenții, dispoziții aplicabile și în cazul căilor de atac.

Prin urmare, fundamentarea unei pretenții, obiectul, reprezintă o condiție generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluționării cauzei, atât în faza procesuală a fondului, cât și în căile de atac.

Întrucât obiectul recursului în cauza de față îl reprezintă încheierea de ședință publică din 12 ianuarie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, prin care Curtea de Apel Bacău a respins cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 909 din 15.07.2021, pronunțate de Tribunalul Neamț în dosarul nr. x/2021, sentință ce forma obiectul apelului și, cum, din verificările efectuate în sistemul de evidență informatizată al instanțelor, rezultă că dosarul nr. x/2021 al Curții de Apel Bacău, a fost soluționat definitiv, la data de 24 februarie 2022, prin decizia nr. 206,

Înalta Curte reține că, în prezent, obiectul recursului nu mai este actual, potrivit art. 32 din C. proc. civ., astfel că, nu este îndeplinită condiția de exercitare a căii de atac referitoare la justificarea unui obiect, în sensul art. 32 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ., câtă vreme ulterior promovării căii extraordinare de atac, dosarul în care instanța s-a pronunțat prin încheierea obiect al recursului de față a fost soluționat în mod definitiv. De altfel, însuși recurentul a precizat, prin concluzii scrise depuse la dosar, că recursul pe care l-a promovat a rămas fără obiect.

Pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, recursul declarat de recurenta-pârâtă Regia Națională a Pădurilor "Romsilva" - Direcția Silvică Neamț se constată a fiind rămas fără obiect, urmând a fi respins, ca atare.

În temeiul art. 453 alin. (1) din același cod, recurenta-pârâtă Regia Națională a Pădurilor "Romsilva" - Direcția Silvică Neamț va fi obligată să plătească intimatului-reclamant A. suma de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR "ROMSILVA"-DIRECȚIA SILVICĂ NEAMȚ împotriva încheierii de ședință publică de la 12 ianuarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, ca fiind rămas fără obiect.

Obligă recurenta- pârâtă REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR "ROMSILVA" DIRECȚIA SILVICĂ NEAMȚ să plătească intimatului-reclamant A. suma de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 septembrie 2022.