ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2338/2022

Ședința publică din data de 24 noiembrie 2022

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 20 septembrie 2022, sub nr. x/2022, revizuentele A., B. și C. au solicitat revizuirea deciziei nr. 1271 din 8 iunie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2022, rejudecarea cauzei și admiterea cererii de recurs formulate împotriva încheierii din 24 februarie 2022, pronunțate de instanța supremă în dosarul nr. x/2021.1.1.1.1.1.1.

În expunerea motivelor, revizuentele au arătat că, în mod greșit nu a fost chemat la interogatoriu secretarul intimatei Comuna Gârbovi, pentru a arăta care a fost scopul preluării terenurilor ce le-au aparținut și încasarea subvenției aferente de la APIA.

De asemenea, au susținut că, în mod eronat nu s-a dispus introducerea în cauză a Direcției Generale Anticorupție și a Departamentului de Informații și Protecție Internă, în baza art. 68 alin. (2) C. proc. civ., deși au reclamat săvârșirea unor fapte de corupție.

Revizuentele au afirmat că au invocat în susținerea recursului dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 4, 5, 6 și 8 C. proc. civ. și că, în mod greșit a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepțiile de neconstituționalitate, întrucât erau îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 29 din Legea nr. 47/1992.

Au apreciat că încheierea din 24 februarie 2022, care a format obiectul recursului în dosarul nr. x/2022 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă este nelegală, fiind pronunțată cu depășirea puterii judecătorești.

Revizuentele au reclamat și încălcarea prevederilor art. 22 C. proc. civ., hotărârea atacată fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii și neconținând motivele pe care se întemeiază.

Prin decizia nr. 1271 din 8 iunie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca nefondat, recursul declarat de petentele A., B. și C. împotriva încheierii din 24 februarie 2022, pronunțate de această instanță în dosarul nr. x/2021.1.1.1.1.1.1., prin care a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 442 C. proc. civ., formulată de petentele A., B. și C..

Intimata Comuna Gârbovi, prin primar, nu a formulat întâmpinare, însă, prin cererea depusă la 10 noiembrie 2022 a solicitat judecata în lipsă.

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată doar în cazul unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul și care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11.

Astfel, revizuirea poate fi formulată împotriva hotărârilor judecătorești numai pentru cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

În prezenta cauză, obiectul cererii de revizuire este reprezentat de decizia nr. 1271 din 8 iunie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2022, prin care a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de petentele A., B. și C. împotriva încheierii din 24 februarie 2022, pronunțate de această instanță în dosarul nr. x/2021.1.1.1.1.1.1.

Prin motivele de revizuire invocate, revizuentele au arătat că, în mod greșit nu a fost chemat la interogatoriu secretarul intimatei Comuna Gârbovi, respectiv că, în mod eronat nu s-a dispus introducerea în cauză a Direcției Generale Anticorupție și a Departamentului de Informații și Protecție Internă, în condițiile în care acestea au reclamat săvârșirea unor fapte de corupție. Totodată, revizuentele au afirmat că nelegal a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale deși erau îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 29 din Legea nr. 47/1992, că încheierea din 24 februarie 2022, care a format obiectul recursului în dosarul nr. x/2022 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost pronunțată cu depășirea puterii judecătorești, reclamând încălcarea prevederilor art. 22 C. proc. civ.

Examinând aceste motive de revizuire, Înalta Curte constată că nu pot fi analizate prin prisma dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., întrucât nu se subsumează niciunuia dintre cazurile reglementate expres și limitativ de legiuitor la pct. 1-11, pentru exercitarea acestei căi extraordinare de atac.

Argumentele revizuentelor, care vizează modalitatea de soluționare a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate și aspecte de fond ce rezidă din anumite neînțelegeri ale părților, reprezintă, în realitate, motive care au fost invocate și cu ocazia judecării recursului formulat împotriva încheierii din 24 februarie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, soluționat prin decizia supusă revizuirii.

Se constată astfel, că motivele de revizuire au fost formulate cu ignorarea specificului căii extraordinare de atac a revizuirii - de retractare, excedând cazurilor expres prevăzute de lege pentru care aceasta poate fi promovată.

Revizuirea nu poate fi formulată împotriva unei hotărâri definitive în scopul de a obține o rejudecare a fondului cauzei - în speță, a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate - aspectele de fond impunându-se a fi rezolvate în căile de atac reglementate de lege în acest scop.

Cum o astfel de cerere poate fi primită numai atunci când este posibilă încadrarea motivelor sale în dispozițiile expres și limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 1-11 C. proc. civ., și cum niciuna dintre ipotezele reglementate de acest text legal nu se regăsește în cauză, Înalta Curte, văzând dispozițiile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. care limitează dezbaterile la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentele A., B. și C. împotriva deciziei nr. 1271 din 8 iunie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 noiembrie 2022.