ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2294/2022

Ședința publică din data de 17 noiembrie 2022

Asupra recursului dedus judecății, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la 4 octombrie 2021, petentul A. a solicitat anularea încheierii nr. 52/PI/CC/2021 din 27 septembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în dosarul nr. x/2021.

Prin încheierea nr. 63/PI/CC/2021 din 1 noiembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 52/PI/CC/2021 din 27 septembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în dosarul nr. x/2021.

Împotriva încheierii pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, petentul A. a declarat recurs, susținând că i-a fost încălcat dreptul la apărare întrucât instanța de judecată nu i-a adus la cunoștință faptul că are posibilitatea de a formula cerere de scutire de la plata taxei judiciare de timbru și nu a primit citație pentru termenul la care s-a judecat contestația în anulare.

Prin rezoluția din 17 decembrie 2021, a fost stabilit termen de judecată la 20 ianuarie 2022, în vederea soluționării recursului.

Prin încheierea din 20 ianuarie 2022, cauza fost supendată, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, fiind acordat teremen la 17 noiembrie 2022, în vederea discutării perimării cererii de recurs.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând excepția de perimare a cererii de recurs, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni."

În speță, suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a intervenit la 20 ianuarie 2022, dată de la care a început să curgă termenul de perimare de 6 luni, calculat potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., care s-a împlinit la 20 iulie 2022.

Pentru a interveni perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, existând în acest sens o prezumție simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruință în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.

Întrucât cauza a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, pentru redeschiderea procesului este necesară formularea unei cereri de către partea interesată.

În cauza pendinte, nu a fost formulată o astfel de cerere, care să arate intenția de a continua judecata, astfel încât se constată că de la data suspendării judecății (20 ianuarie 2022) și până la data împlinirii termenului de perimare (20 iulie 2022), partea interesată nu a efectuat niciun act procedural în virtutea căruia cursul perimării ar fi putut fi întrerupt, astfel cum impun dispozițiile imperative ale art. 417 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte constată întrunirea în cauză a condițiilor prevăzute de art. 416 alin. (1) C. proc. civ. și urmează a constata perimat recursul cu a cărui soluționare a fost învestită.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii civile nr. 63/PI/CC din 1 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 noiembrie 2022.