ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5317/2022

Ședința publică din data de 10 noiembrie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 10 februarie 2022, pe rolul Curții de Apel Oradea, sub nr. x/2021/a4, reclamantul A. a solicitat reexaminarea Sentinței de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 16/CA/2022 din data de 28 ianuarie 2022, pronunțată în dosarul Curții de Apel Oradea nr. 531/35/2021 și obligarea Curții de Apel Oradea la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezentul proces, în temeiul art. 453 C. proc. civ.

Prin încheierea nr. 63 din 6 aprilie 2022, Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal a anulat, ca netimbrată, netimbrată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva Sentinței de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 16/CA/2022 din data de 28 ianuarie 2022, pronunțată în dosarul Curții de Apel Oradea nr. 531/35/2021.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A..

II. Soluția instanței de recurs

Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-reclamant A. a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 de RON recursul declarat împotriva hotărârilor prin care instanța a anulat cererea ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calității de reprezentant.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa emisă la data de 11 mai 2022 și comunicată la data de 16 mai 2022, s-a adus la cunoștința recurentului-reclamant A. obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 20 de RON, aferentă recursului declarat împotriva încheierii nr. 63 din 6 aprilie 2022 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru recurentul a formulat cerere de reexaminare. Prin încheierea din 8 iunie 2022, comunicată la data de 3 august 2022, a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de recurentul-reclamant A..

Înalta Curte constată că recurentul-reclamant A. nu a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată fixat, deși a avut cunoștință atât de existența obligației, cât și de soluția de respingere a cererii sale de reexaminare.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 63 din 6 aprilie 2022 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 63 din 6 aprilie 2022 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 10 noiembrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.