ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3237/2023

Ședința publică din data de 14 iunie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 8 iunie 2022, pe rolul Curții de Apel Oradea, sub nr. x/2022/a2, reclamantul A. a solicitat reexaminarea încheierii nr. 101/05.02.2022 pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2022, prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată.

Prin încheierea nr. 149 din data de 22 septembrie 2022, Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării cererii și în consecință, a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 101/05.05.2022 pronunțate în dosarul nr. x/2022.

Împotriva încheierii nr. 149 din data de 22 septembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A..

II. Soluția Înaltei Curți asupra cererii de recurs

Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-reclamant A. a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepția nulității recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 de RON recursul declarat împotriva hotărârilor prin care instanța a anulat cererea ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calității de reprezentant.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa emisă la data de 2 noiembrie 2022 și comunicată la data de 4 noiembrie 2022, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, s-a adus la cunoștința recurentului- reclamant A. obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 20 de RON, aferentă recursului declarat împotriva încheierii nr. 149 din data de 22 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru recurentul a formulat cerere de reexaminare, înregistrată pe rolul Înaltei Curți la data de 17 noiembrie 2022, sub nr. x/2022/a2.2.

Prin încheierea din data de 12 ianuarie 2023, cererea de reexaminare formulată de către recurentul-petent A. a fost respinsă.

Potrivit dovezii de comunicare atașate la dosarul nr. x/2022.2, recurentului-petent i s-a comunicat încheierea de ședință prin care a fost respinsă cererea de reexaminare, la data de 03 februarie 2023, acesta având cunoștință de faptul că, prin raportare la soluția dispusă, a fost menținută în sarcina sa, obligația de de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON aferente soluționării prezentei cereri de recurs.

Cu toate acestea, în urma verificării actelor și lucrărilor din dosar, cât și a datelor înregistrate în sistemul Ecris, Înalta Curte constată că, până la termenul de judecată fixat în cauză, recurentul-petent nu și-a îndeplinit obligația de a timbra legal cererea de recurs.

Față de această împrejurare, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, va anula recursul declarat de reclamantul A., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 149 din data de 22 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 14 iunie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.