ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2224/2022

Ședința publică din data de 15 noiembrie 2022

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

I.1. Cauza în care pronunțată hotărârea atacată

La data de 23 martie 2022, pe rolul Curții de Apel Suceava, secția I civilă, a fost înregistrat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din data de 25 februarie 2022, pronunțate de Tribunalul Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimatele-pârâte B. și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava.

I.2. Hotărârea atacată

Prin încheierea de ședință din data de 13 aprilie 2022, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cauzei având ca obiect recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din data de 25 februarie 2022, pronunțate de Tribunalul Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimatele-pârâte B. și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava.

II. Calea de atac formulată în cauză

II.1. Cererea de recurs

Împotriva încheierii de ședință din data de 13 aprilie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, a declarat recurs reclamantul A..

II.2. Apărările formulate în cauză

Intimatele-reclamante B. și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava nu au depus întâmpinare.

II.3. Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție

Prin rezoluția din data de 10 mai 2022, s-a dispus comunicarea cererii de recurs către intimatele-pârâte și s-a stabilit în sarcina recurentului-reclamant obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, în raport de prevederile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G nr. 80/2013.

Cererea de recurs a fost comunicată intimatelor-pârâte, astfel cum rezultă dovezile de comunicare aflate la dosarul de recurs, iar acestea nu au depus întâmpinare.

De asemenea, obligația de achitare a taxei judiciare de timbru a fost comunicată recurentului-reclamant, potrivit dovezii aflate la dosar.

Prin rezoluția din data de 22 iulie 2022, s-a stabilit termen de judecată cu citarea părților în ședință publică, la data de 15 noiembrie 2022, termen la care Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare, în principal, asupra excepție netimbrării recursului și, în subsidiar, asupra excepției nulității acestuia.

II.4. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

În condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. și art. 499 teza finală C. proc. civ., analizând cu prioritate excepția netimbrării recursului, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva încheierea de suspendare a judecării cauzei.

De asemenea, art. 33 alin. (1) din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar, pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanța va pune în vedere reclamantului, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

În același timp, dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii. Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și neîndeplinirea cerințelor prevăzute de alin. (2) sunt sancționate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea.

În speță, prin rezoluția din data de 10 mai 2022, s-a stabilit în sarcina recurentului-reclamant obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării cererii, raportat la dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Prin adresa emisă la data de 6 iunie 2022, aflată la dosarul de recurs, comunicată la data de 16 iunie 2022 (potrivit procesului-verbal de înmânare către destinatar, aflat la dosarul de recurs), s-a pus în vedere recurentului-reclamant să depună la dosar, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii, în raport de prevederile art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Totodată, s-a comunicat recurentului-reclamant că are posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate, conform art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, precum și cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, potrivit art. 33 alin. (2) coroborat cu art. 42 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciar de timbru.

Recurentul-reclamant nu a formulat cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru și nici cerere de acordare a ajutorului public judiciar cu privire la taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina sa, pentru soluționarea recursului declarat în cauză.

Prin rezoluția din data de 22 iulie 2022, odată cu fixarea termenului de judecată din data de 15 noiembrie 2022, s-a dispus recomunicarea către recurentul-reclamant a obligației de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON; recomunicarea obligație s-a realizat la data de 31 octombrie 2022, potrivit citativului pentru termenul de judecată din data de 15 noiembrie 2022 și a mențiunilor din procesul-verbal de înmânare a citației, aflate la dosar.

Având în vedere că recurentul-reclamant A. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanță, deși i-a fost comunicată această obligație la domiciliul indicat în cererea de recurs, în raport de prevederile legale anterior menționate, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat, împrejurare față de care nu se mai impune analiza celorlalte aspecte invocate în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din data 13 aprilie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 noiembrie 2022.