Decizia nr. 839/2023 — ÎCCJ, Secția I civilă

Încheierea atacată prin prezentul recurs Prin încheierea de ședință din data de 15 noiembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea cauzei, respectiv a contestației în anulare formulate de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 349 din data de 21 septembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimatele Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava, B. și C.. I.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva încheierii de ședință din data de 15 noiembrie 2022, pronunțate în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a declarat recurs contestatorul A.. I.

Apărările formulate în cauză Intimatele Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava, B. și C. nu au formulat întâmpinare. I.

Înregistrarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 16 decembrie 2022 și a fost repartizată aleatoriu, spre soluționare, completului de judecată nr. 2. I.

Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție Prin rezoluția din data de 22 februarie 2023, în temeiul art. 490 coroborat cu art. 471 1 alin. (6) C. proc. civ., s-a stabilit termen de judecată la data de 16 mai 2023, dispunându-se și citarea recurentului-contestator cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării cererii de recurs. La termenul de judecată din data de 16 mai 2023, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția netimbrării recursului și a reținut cauza în pronunțare prin prisma acestei excepții. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă În condițiile art. 499 teza finală C. proc. civ., analizând cu prioritate, în raport de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență." Totodată, conform art. 25 alin. (1) lit. b) din același act normativ, se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea a recursului împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei. De asemenea, art. 33 alin. (1) din Ordonanță prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar, pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanța va pune în vedere reclamantului, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. În același timp, dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii. Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și neîndeplinirea cerințelor prevăzute de alin. (2) sunt sancționate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea. În speță, prin rezoluția din data de 19 decembrie 2022, s-a stabilit în sarcina recurentului-contestator obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării cererii, raportat la dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Prin adresa emisă la data de 19 decembrie 2022, comunicată la data de 23 decembrie 2022 (potrivit procesului-verbal de înmânare către destinatar, aflat la dosarul de recurs), s-a pus în vedere recurentului-contestator să depună la dosar, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării cererii. În termen legal, la data de 24 decembrie 2022, recurentul-contestator a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, cerere care a fost respinsă prin încheierea de ședință din data de 8 februarie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2022.1; această încheiere a fost comunicată recurentului-contestator la data de 20 februarie 2023, astfel cum rezultă din dovada de înmânare aflată la dosarul de recurs. Obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, a fost recomunicată recurentului-contestator la data de 1 martie 2023, potrivit mențiunilor cuprinse în citativul și dovada de citare, aflate la dosarul de recurs. Prin urmare, Înalta Curte reține că recurentului-contestator i-au fost aduse la cunoștință atât obligația care îi revine (de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON), cât și sancțiunea care intervine în cazul neconformării dispoziție instanței. Recurentul-contestator A. nu a depus dovada plății taxei judiciare de timbru, nu a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar, iar cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru pe care a formulat-o a fost respinsă de către instanță. Ca tare, având în vedere că recurentul-contestator A. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanță, deși i-a fost comunicată această obligație la domiciliul indicat în cererea de recurs, în raport de prevederile legale anterior menționate, Înalta Curte va anula recursul ca netimbrat, împrejurare față de care nu se mai impune analiza celorlalte aspecte invocate în cauză.