ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5084/2022

Ședința publică din data de 2 noiembrie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 14 martie 2018,sub nr. x/2018, prin declinare de competență prin sentința civilă nr. 176 din 27 februarie 2018, pronunțată de Tribunalul Olt, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2017, reclamanta S.C. Gardienii S.R.L. - societate în reorganizare, în contradictoriu cu intimatele Ministerul Finanțelor și Agenția Naționala de Administrare Fiscala - Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice Craiova, a solicitat, în principal, obligarea intimatelor la soluționarea în fond a contestației administrative prealabile înregistrată sub nr. x/05.10.2017 și în subsidiar, anularea/revocarea Deciziei nr. x/10.10.2017 si a actului administrativ fiscal nr. x/24.08.201F, obligarea intimatelor la realizarea mențiunilor corespunzătoare în evidenta fiscala a acesteia referitoare la intervenția compensării creanței deținute de Agenția Naționala de Administrare Fiscala - Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice Craiova împotriva A. S.R.L. cu creanța deținută de A. S.R.L. împotriva Statului Roman, reprezentat prin Ministerul de Finanțe, astfel cum a solicitat prin adresa nr. x/03.07.2017 depusa la Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt sub nr. x/04.07.2017.

Prin sentința civilă nr. 57 din 31 ianuarie 2019, Curtea de Apel Craiova:

- a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor Publice și a respins acțiunea îndreptată împotriva acestuia ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate;

- a respins excepția lipsei calității de reprezentant a administratorului special B.;

- a admis excepțiile prescripției și lipsei de obiect;

- a respins acțiunea privind pe reclamanta A. S.R.L. și pe pârâții Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova, Administratia pentru Contribuabili Mijlocii Craiova și Ministerul Finanțelor.

La data de 8 martie 2019, reclamanta A. S.R.L. a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 57 din 31 ianuarie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

La termenul din 27 octombrie 2021, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului declarat de reclamantă împotriva sentinței menționate anterior, pentru neîndeplinirea de către recurenta-reclamantă a obligațiilor stabilite în cursul judecății, conform dispozițiilor art. 242 alin. (1) din C. proc. civ.

La data de 12 mai 2022, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanta A. S.R.L. - societate în reorganizare, prin administrator special B. și prin lichidator judiciar C. împotriva sentinței civile nr. 57 din data de 31 ianuarie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 noiembrie 2022.