ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 485/2022

Ședința publică din data de 28 ianuarie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1 Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 25.04.2019, sub nr. x/2019, reclamantul A. a solicitat anularea Deciziei medicale nr. A - 5257/14 din 06.12.2018 emisă de Ministerul Apărării Naționale - Comisia de Expertiză medico-militară de pe lângă Spitalul Militar Iași.

Prin încheierea nr. 395 din 20 mai 2019 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr. x/2019, s-a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A..

Împotriva acestei încheieri reclamantul a formulat cerere de reexaminare, iar prin încheierea nr. 88 din 7 august 2019, Tribunalul Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de reexaminare a încheierii nr. 395 din data de 20.05.2019, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. x/2019, formulată de reclamantul A..

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul A..

1.2. Hotărârea instanței de recurs

Prin Decizia nr. 760 din 28 octombrie 2019, Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția inadmisibilității recursului și a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 88 din 7 august 2019 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019.

1.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva acestei decizii A. a formulat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul de judecată din 28 ianuarie 2022, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisbilității recursului formulat de A..

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de dispozițiile procedurale incidente cauzei, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil pentru argumentele expuse în continuare.

Prezenta cerere de recurs vizează o decizie definitivă a Curții de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal, prin care această instanță a soluționat recursul declarat de reclamantul A., împotriva unei încheieri pronunțată de Tribunalul Suceava prin care s-a respins, cu caracter definitiv, o cerere de reexaminare formulată împotriva soluției de anulare a cererii de chemare în judecată, în condițiile art. 196 din C. proc. civ.

Prin Decizia nr. 760 din 28 octombrie 2019, Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal a respins recursul declarat de reclamantul A., ca inadmisibil, în considerarea faptului că încheierea de respingere a cererii de reexaminare are caracter definitiv, potrivit dispozițiilor art. 200 alin. (7) din C. proc. civ.

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, în speță fiind incidente dispozițiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege".

Aceste dispoziții delimitează, expres și exclusiv, categoria hotărârilor judecătorești ce pot face obiectul căii de atac a recursului.

Înalta Curte reține și incidența dispozițiilor art. 634 alin. (1) punctul 6 din C. proc. civ., potrivit cărora:

"Sunt hotărâri definitive: (…) orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."

În raport de dispozițiile exprese din textele legale citat mai sus, coroborate cu situația, potrivit căreia, hotărârea a cărei casare se solicită a fost pronunțată în soluționarea căii de atac a recursului, exercitate de reclamant, în fața Curții de Apel Suceava, având, prin urmare, caracter definitiv, Înalta Curte constată că decizia menționată nu mai poate face obiectul căii de atac a unui nou recurs.

În concluzie, în raport de dispozițiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că este împiedicată, din punct de vedere procedural să analizeze cererea de recurs, fiind învestită cu o cale de atac inadmisibilă.

Pentru considerentele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu.

Respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 760 din 28 octombrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 ianuarie 2022.