ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 150/2021

Ședința publică din data de 15 ianuarie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Cererea de chemare în judecată

Prin acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților, s-a solicitat obligarea pârâtului la emiterea deciziei de soluționare a cererii de despăgubire înregistrată la FGA în data de 19.05.2017, iar în ceea ce privește cheltuielile de judecată, le va solicita pe cale separată.

1.2. Hotărârea instanței de fond

Prin sentința civilă nr. 904 din 2 martie 2018, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins excepția inadmisibilității, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată.

A admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților.

A obligat pârâtul la soluționarea cererii de plată înregistrate sub nr. x/23.05.2017.

1.3. Cererea de recurs

Împotriva sentinței civile nr. 904 din 2 martie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a formulat recurs pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, din perspectiva motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) punctul 8 din C. proc. civ.

1.4. Apărările formulate în cauză

Intimata-reclamantă a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

La termenul de judecată din 15 ianuarie 2021, în raport de faptul că recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraților a depus la dosar Decizia nr. x din 8 aprilie 2019, prin care a fost soluționată cererea de despăgubire formulată de intimata-reclamantă, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția lipsei de interes a recursului și a rămas în pronunțare asupra acesteia.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Înalta Curte, examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 C. proc. civ., excepția lipsei de interes în susținerea recursului, invocată din oficiu, constată că aceasta este întemeiată, pentru argumentele prezentate în cele ce urmează.

Reclamanta A. a depus la Fondul de Garantare a Asiguraților, la data de 23.05.2017, o cerere prin care a solicitat să fie despăgubită pentru prejudiciul material și moral suferit în urma accidentului rutier din data de 28.07.2015, a cărui victimă a fost soțul acesteia, nunmitul B., conducătorul auto vinovat de producerea accidentului având asigurare încheiată cu societatea de asigurare S.C. C. S.A.

Pentru termenul de judecată din 15 ianuarie 2021, recurentul-pârât a transmis prin e-mail, la dosar, copie a Deciziei nr. 19614 din 8 aprilie 2019, prin care a fost soluționată cererea de despăgubire formulată de intimata-reclamantă.

Înalta Curte reține că, potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., justificarea unui interes este o condiție de exercitare a oricărei acțiuni judiciare, inclusiv a unei cereri de recurs.

Conform art. 33 C. proc. civ., interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut și actual. Acțiunea în contencios administrativ nu derogă de la aceste cerințe, în raport de prevederile art. 28 din Legea nr. 554/2004.

Interesul reprezintă o condiție generală de exercitare a dreptului la acțiune, ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, trebuind să subziste nu doar cu prilejul promovării acțiunii, ci și pe tot parcursul soluționării unei cauze.

Condiția interesului se verifică nu numai la introducerea cererii, ci ea trebuie îndeplinită pe toată durata procesului civil, inclusiv în exercitarea căilor de atac.

În măsura în care promovarea unei căi de atac nu prezintă un folos practic pentru cel care a recurs la ea, acea formă procedurală este lipsită de interes.

Recurentul- pârât nu mai justifică un scop legitim și actual în susținerea recursului, față de împrejurările de fapt anterior menționate, referitoare la emiterea deciziei de soluționare a cererii de despăgubire, fiind executată de bună-voie hotărârea instanței de fond, motiv pentru care recursul a devenit lipsit de interes.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge recursul ca lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția lipsei de interes invocată din oficiu.

Respinge recursul declarat de recurentul - pârât Fondul de Garantare a Asiguraților împotriva sentinței civile nr. 904 din 2 martie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca lipsit de interes.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 ianuarie 2021.