ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1473/2022

Ședința publică din data de 11 martie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1 Obiectul acțiunii

Prin sentința numărul 101 din data de 11.03.2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Craiova, a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva sentinței numărul 37/21.01.2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatele S.C. B. S.R.L. și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt.

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, la data de 12.04.2019, sub nr. x/2019, contestatorul A. a formulat contestație în anulare împotriva sentinței numărul 101 din data de 11.03.2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Craiova, solicitând admiterea contestației formulate.

Prin sentința nr. 193/07.05.2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2019, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimatele S.C. B. S.R.L., și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, cu sediul în Slatina, împotriva sentinței numărul 101 din data de 11.03.2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Craiova.

1.2. Hotărârea primei instanțe

Prin sentința nr. 28 din 28 februarie 2020, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția perimării și a constatat perimată contestația în anulare, formulată de A., împotriva sentinței nr. 193/07.05.2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatele S.C. B. S.R.L. și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, având ca obiect reexaminare amenda judiciară.

1.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva acestei sentințe, contestatorul A. a formulat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Înalta Curte, verificând în prealabil regularitatea recursului declarat, constată că acesta nu a fost legal timbrat.

Astfel, din analiza actelor dosarului rezultă că recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit obligația legală de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecat stabilit, deși a fost citat cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în sumă de 100 RON, conform dovezii aflate la dosarului de recurs.

Potrivit art. 486 din Codul de procedură civilă "(2) La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic".

(3) Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității."

Potrivit art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

În raport cu dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, potrivit dispozițiilor art. 24 din O.U.G nr. 80/2013, astfel cum i s-a pus în vedere prin Adresa emisă la 2 iunie 2020 și comunicată recurentului la data de 09.06.2020 și nici nu a formulat cerere de reexaminare, astfel cum îi permitea legea.

Față de dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., raportate la prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte reține că recursul nu îndeplinește cerința de formă a timbrării acestuia, lipsa acesteia fiind sancționată cu nulitatea potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., împrejurare care atrage anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva sentinței nr. 28 din 28 februarie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 martie 2022.