ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.11.2021

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2392/2021

HOTĂRÂRE
10.11.2021
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2392/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 10 noiembrie 2021

Asupra recursului de față, constată și reține următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată sub nr. x/2020 pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția de litigii de muncă și asigurări sociale la 21 decembrie 2020, revizuentul A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 837 din 14 octombrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019 al aceleiași instanțe,

Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 și 7 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 229 din 15 martie 2021, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins cererea de revizuire.

Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei spre o nouă judecată curții de apel, iar în motivarea căii de atac a dezvoltat argumente referitoare la modalitatea de calcul a pensiei și la cuantumul acesteia.

În ședința publică de la 10 noiembrie 2021, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului, asupra căreia reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și că nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ. în art. 457.

Recursul de față are ca obiect decizia civilă nr. 229 din 15 martie 2021, prin care Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 837 din 14 octombrie 2020 a aceleiași curți de apel, prin care a fost soluționat un apel declarat împotriva unei sentințe date într-o cerere în materie de asigurări sociale.

Sub rezerva ipotezei art. 513 alin. (6) C. proc. civ. - inaplicabil în cauză, deoarece nu a fost invocat motivul de revizuire reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. -, art. 513 alin. (5) C. proc. civ. stabilește că "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., în forma în vigoare la data începerii procesului, "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) -j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Înalta Curte notează că decizia nr. 837 din 14 octombrie 2020 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, pronunțată în apel, nu este supusă căii de atac a recursului, fiind pronunțată în materia asigurărilor sociale, într-un dosar a cărui dată inițială este 17 decembrie 2019.

Decizia atacată este o hotărâre definitivă, în conformitate cu dispozițiile art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, raportat la art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., prin urmare aceasta nu poate fi atacată cu recurs raportat la prevederile art. 513 alin. (5), raportat la art. 483 alin. (2) C. proc. civ.

Având în vedere considerentele expuse mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a, raportat la art. 513 alin. (3) și la art. 483 alin. (2) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 229 din 15 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 noiembrie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-05-04
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 981/2022
i civile sus-menționate. Prin decizia civilă nr. 1499/28.10.2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, au fost respinse excepția tardivității cererii de revizuire, invocată din oficiu și cere
ÎCCJ 2021-06-16
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1516/2021
Ședința publică din data de 16 iunie 2021 Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1103 din 14 noiembrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Timișoara,
ÎCCJ 2021-09-29
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1910/2021
Ședința publică din data de 29 septembrie 2021 Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 917 din 28 octombrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Timișoa
ÎCCJ 2021-11-03
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2293/2021
Ședința publică din data de 3 noiembrie 2021 Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 835 din 14 octombrie 2020 pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Timișoara,
ÎCCJ 2022-10-05
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1880/2022
Ședința publică din data de 5 octombrie 2022 Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1644 din 17 noiembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Timișoar
Sursă