ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1516/2021

Ședința publică din data de 16 iunie 2021

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1103 din 14 noiembrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a admis excepția tardivității apelului și a respins apelul declarat de către reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 1021 din 4 octombrie 2019, a Tribunalului Timiș, ca tardiv formulat.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire, care a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale sub nr. x/2019.

Prin decizia civilă nr. 829 din 14 octombrie 2020, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins cererea de revizuire formulată de A..

Împotriva acestei decizii revizuentul A. a declarat recurs, solicitând admiterea căii de atac formulate.

Motivele de recurs invocate sunt, în esență, următoarele:

Recurentul-revizuent apreciază că în mod greșit s-a reținut că nu îndeplinește condițiile pentru a primi o pensie calculată pe baza certificatului de handicap pe care îl deține.

Intimata nu a depus întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Recursul formulat în cauză vizează decizia civilă nr. 829 din 14 octombrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, prin care a fost respinsă cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 1103 din 14 noiembrie 2019, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2019.

Înalta Curte reține că decizia atacată cu revizuire a fost pronunțată într-un litigiu de muncă, în calea de atac a apelului. Potrivit dispozițiilor art. 208 din Legea nr. 62/2011, conflictele individuale de muncă se soluționează în primă instanță de către tribunal, hotărârile instanței de fond fiind supuse numai apelului, astfel cum dispune art. 214 din același act normativ. Art. 216 din Legea nr. 62/2011 statuează că prevederile acestui act normativ, referitoare la procedura de soluționare a conflictelor individuale de muncă, se completează în mod corespunzător cu prevederile C. proc. civ.. În conformitate cu prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cauze având ca obiect conflicte de muncă și de asigurări sociale, precum și hotărârile date de instanțele de apel, în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului. Ca urmare, decizia împotriva căreia s-a exercitat calea extraordinară de atac de retractare, respectiv decizia civilă nr. 1103 din 14 noiembrie 2019, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Văzând dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea dată asupra revizuirii (decizia civilă nr. 829 din 14 octombrie 2020) este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită (decizia civilă nr. 1103 din 14 noiembrie 2019), Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 829 din 14 octombrie 2020) nu poate fi supusă controlului judiciar pe calea recursului.

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are și valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție, văzând dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 496 alin. (1) teza a II-a din același cod, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 829 din 14 octombrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 829 din 14 octombrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 iunie 2021.