ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2070/2022

Ședința publică din data de 19 octombrie 2022

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tibunalului Timiș la data de 17 decembrie 2019, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII TIMIȘ să îi determine punctajul anual aferent anului 2013, prin împărțirea la 12 luni, cât are un an, iar nu cum greșit a procedat pârâta prin decizia de pensie.

Prin sentința civilă nr. 565/PI din 31 martie 2021, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția I-a civilă, a fost respinsă cererea formulată de reclamant.

Prin decizia civilă nr. 1656 din 23 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a fost respins apelul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 565/PI din 31 martie 2021, pronunțate de Tribunalul Timiș, secția I-a civilă.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 106 din 26 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a fost admisă excepția nulității cererii de revizuire și a fost anulată cererea formulată de revizuent.

Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a declarat recurs, susținând că hotărârea este nelegală, nefiind luate în considerare probele pe care le-a administrat.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Intimata nu a formulat întâmpinare.

Examinând recursul, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."

În cauză, recursul are ca obiect decizia civilă nr. 106 din 26 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Decizia ce formează obiectul prezentului dosar are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, aceasta neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căreia hotărârile susceptibile de recurs sunt cele date în apel, cele date potrivit legii fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

În accepțiunea conferită de legiuitor, hotărârile definitive enumerate în art. 634 C. proc. civ. sunt cele care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv, cu recurs, fie pentru că a expirat termenul pentru exercitarea căii de atac - care dobândesc caracter definitiv la momentul expirării termenului de exercitare a căii de atac, fie pentru că legea nu prevede posibilitatea atacării lor, ipoteză în care hotărârile devin definitive la data pronunțării lor.

Potrivit dipozițiilor art. 152 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel, iar art. 155 din același act normativ stabilește că împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă, hotărârile curților de apel, precum și hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen, fiind definitive.

De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului, hotărârile pronunțate în cauze având ca obiect conflicte de muncă și de asigurări sociale, precum și hotărârile date de instanțele de apel, în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.

Articolul 513 alin. (5) C. proc. civ. statuează că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, în speța dedusă judecății hotărârea revizuită fiind definitivă.

Raportat la aceste aspecte, decizia civilă nr. 106 din 26 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale este definitivă, nefiind atacabilă cu recurs.

Având în vedere cele reținute mai sus, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 106 din 26 ianuarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 106 din 26 ianuarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 octombrie 2022.