ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.10.2022

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2015/2022

HOTĂRÂRE
13.10.2022
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2015/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 13 octombrie 2022

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu-Mureș la 30 iunie 2020, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2017

Prin sentința nr. 20/CC din 18 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a fost admisă excepția perimării și s-a constatat perimarea cererii de strămutare formulate de petentul A., cu privire la strămutarea judecării dosarului nr. x/2017

Împotriva acestei sentințe, A. a declarat recurs, solicitând admiterea recursului și casarea hotărârii în temeiul dispozițiilor art. 488 alin. (1), pct. 5 și 8 din C. proc. civ., iar ca urmare trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.

Prin încheierea din 7 octombrie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a dispus amânarea cauzei, la cererea recurentului, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, iar prin încheierea din 25 noiembrie 2021 s-a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin referatul întocmit la 9 iunie 2022 s-a procedat la verificarea stadiului dosarului, în raport de dispozițiile art. 84 pct. 29 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1374 din 17 decembrie 2015, fixându-se termen de judecată la 13 octombrie 2022, cu citarea părților în vederea discutării perimării cererii de recurs.

Asupra incidentului perimării judecării recursului, invocat din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Buna administrare a justiției impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condițiilor impuse de lege, precum și ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) și (2) C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță."

Perimarea este sancțiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerința de a exista continuitate între actele de procedură și constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găsește din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancționator, are și natura unei prezumții de desistare, care reiese din lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părții, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment putând fi reprezentat de data încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei.

Înalta Curte constată că judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. prin încheierea de ședință din 25 noiembrie 2021.

Așadar, față de data la care s-a dispus suspendarea judecății, respectiv 25 noiembrie 2021 și prezentul termen de judecată 13 octombrie 2022, reiese că au trecut mai mult de 6 luni în care pricina a rămas în nelucrare din culpa părților.

Prin urmare, față de cele ce preced, urmează să se admită excepția perimării și să se constate perimată cererea de recurs, formulată de recurentul A. împotriva sentinței nr. 20/CC din 18 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, cu consecința prevăzută de art. 422 alin. (1) din C. proc. civ., text ce lipsește de efect toate actele de procedură îndeplinite în fața instanței care a aplicat această sancțiune procedurală.

Constată perimat recursul declarat de recurentul A. împotriva sentinței nr. 20/CC din 18 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimata B. S.A..

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-10-13
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2014/2022
Ședința publică din data de 13 octombrie 2022 Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 31/PI/din 12 iulie 2019 pronunțată de Tribunalul Timiș, secția I civilă a fost anulată cererea formulată de reclamantul A.. Î
ÎCCJ 2023-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1647/2023
Ședința publică din data de 19 septembrie 2023 Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea civilă nr. 11/PI/CC din 10 mai 2022 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă a fost anulată ca net
ÎCCJ 2025-02-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 499/2025
instanței de fond Prin sentința nr. 1470 din 11 noiembrie 2021, Tribunalul Mureș, secția civilă a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul C.. 3. Hotărârile instanței de apel Prin în
ÎCCJ 2022-12-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5913/2022
Ședința publică din data de 8 decembrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrat
ÎCCJ 2022-05-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2736/2022
. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 471 1 și art. 201 alin. (5) și (6) C. proc. civ., cu aplicarea și a dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013. În temeiul art. 490 alin. (2), coroborat cu art. 471 1 și art. 201 alin. (5) și (6) C. proc.
Sursă