ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.10.2022

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2014/2022

HOTĂRÂRE
13.10.2022
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2014/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 13 octombrie 2022

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 31/PI/din 12 iulie 2019 pronunțată de Tribunalul Timiș, secția I civilă a fost anulată cererea formulată de reclamantul A..

Împotriva acestei încheieri, reclamantul a formulat cerere de reexaminare.

Prin încheierea nr. 10 din 21 noiembrie 2019, Tribunalul Timiș, secția I civilă a respins cererea de reexaminare formulată de petentul A..

Împotriva acestei încheieri, reclamantul a formulat cerere de recurs, iar prin decizia civilă nr. 7 din 11 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a fost admisă excepția perimării și s-a constatat perimat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 10 din 21 noiembrie 2019 a Tribunalului Timiș, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de recurs, urmând ca motivarea acesteia să fie efectuată după comunicarea deciziei atacate.

Prin încheierea din 25 noiembrie 2021, Înalta Curte a dispus suspendarea judecății recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin referatul întocmit la 14 iunie 2022 s-a procedat la verificarea stadiului dosarului, în raport de dispozițiile art. 84 pct. 29 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1374 din 17 decembrie 2015, fixându-se termen de judecată la 13 octombrie 2022, cu citarea părților în vederea discutării perimării cererii de recurs.

Asupra incidentului perimării judecării recursului, invocat din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Buna administrare a justiției impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condițiilor impuse de lege, precum și ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) și (2) C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță."

Perimarea este sancțiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerința de a exista continuitate între actele de procedură și constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găsește din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancționator, are și natura unei prezumții de desistare, care reiese din lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părții, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment putând fi reprezentat de data încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei.

Înalta Curte constată că judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. prin încheierea de ședință din 25 noiembrie 2021.

Așadar, față de data la care s-a dispus suspendarea judecății, respectiv 25 noiembrie 2021 și prezentul termen de judecată 13 octombrie 2022, reiese că au trecut mai mult de 6 luni în care pricina a rămas în nelucrare din culpa părților.

Prin urmare, față de cele ce preced, urmează să se admită excepția perimării și să se constate perimată cererea de recurs, formulată de recurentul de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 7 din 11 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, cu consecința prevăzută de art. 422 alin. (1) din C. proc. civ., text ce lipsește de efect toate actele de procedură îndeplinite în fața instanței care a aplicat această sancțiune procedurală.

Constată perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 7 din 11 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimații-pârâți B., C. și D..

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-05-19
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1227/2021
A.. Împotriva încheierii civile nr. 3 din 13 ianuarie 2020 a Curții de Apel Timișoara, secția de litigii de muncă și asigurări sociale a formulat recurs recurenta-reclamantă A., în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., solicitând
ÎCCJ 2022-01-19
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 30/2022
Ședința publică din data de 19 ianuarie 2022 Asupra constatării perimării cererii de recurs, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Împotriva deciziei civile nr. 73 din 14 iunie 2018, pronunțată de Curtea de Ap
ÎCCJ 2023-09-19
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1647/2023
Ședința publică din data de 19 septembrie 2023 Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea civilă nr. 11/PI/CC din 10 mai 2022 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă a fost anulată ca net
ÎCCJ 2022-12-13
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2673/2022
pârâtei suma de 1.475 RON, cheltuieli de judecată. Împotriva acestei hotărâri, a declarat apel reclamantul, prin care solicitat schimbarea în parte a sentinței, în sensul admiterii în totalitate a acțiunii promovate, cu cheltuieli de judeca
ÎCCJ 2022-10-13
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2015/2022
Ședința publică din data de 13 octombrie 2022 Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu-Mureș la 30 iunie 2020, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2017 Prin sen
Sursă