ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.10.2022

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1877/2022

HOTĂRÂRE
05.10.2022
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1877/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 5 octombrie 2022

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2736 din 24 noiembrie 2020, Tribunalul Hunedoara, secția I civilă a admis acțiunea formulată de către reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta AJOFM Hunedoara, a anulat dispoziția nr. x din 5 mai 2020 privind refuzul acordării primei conform art. 72 din Legea nr. 76/2002 cu modificările și completările ulterioare, a obligat pârâta la emiterea unei dispoziții prin care să acorde reclamantului venitul de completare prevăzut de art. 72 din Legea nr. 76/2002, cu modificările și completările ulterioare, și a dispus restituirea taxei judiciare de timbru în sumă de 50 RON.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâta.

La termenul de la 13 mai 2021, Tribunalul Hunedoara, secția I civilă a dispus suspendarea cauzei, față de lipsa părților, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 2009/2021 din 16 decembrie 2021, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a constatat perimat apelul declarat de pârâta AJOFM Hunedoara împotriva sentinței civile nr. 2736 din 24 noiembrie 2020 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâta AJOFM Hunedoara, solicitând admiterea căii de atac formulate.

Motivele de recurs invocate sunt, în esență, următoarele:

Autoarea căii de atac arată că încheierea prin care s-a dispus suspendarea i-a fost comunicată la 14 iunie 2021, iar termenul pentru constatarea perimării a fost fixat la 16 decembrie 2021, în perioada imediat următoare împlinirii termenului de 6 luni.

Intimata-reclamantă nu a depus întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., inexistența motivelor de nelegalitate, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Motivarea recursului presupune pe de o parte indicarea unuia/unora dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., iar pe de altă parte dezvoltarea acestuia/acestora, în sensul formulării unor critici privind considerentele pe care instanța care a pronunțat hotărârea atacată și-a fundamentat soluția pronunțată.

În considerentele deciziei recurate, curtea de apel a reținut, în esență, că judecata apelului a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., că încheierea prin care s-a dispus măsura suspendării nu a fost atacată cu recurs și că nu s-a formulat cerere de repunere pe rol.

Susținerile din cererea de recurs prin care autoarea căii de atac prezintă istoricul dosarului și apreciază asupra sentinței, precum și cele prin care aceasta precizează că termenul pentru constatarea perimării a fost fixat imediat după împlinirea termenului de perimare de 6 luni nu reprezintă critici care să poată fi analizate din perspectiva art. 488 alin. (1) C. proc. civ. deoarece recurenta nu arată în concret care sunt aspectele de nelegalitate care justifică reformarea deciziei atacate, iar argumentele sale se raportează la fondul litigiului și sunt străine de rațiunile pentru care instanța de apel a constatat perimat apelul.

Față de cele de mai sus, instanța supremă reține că recurenta nu și-a respectat obligația impusă de lege de a încadra criticile invocate în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., în acest caz intervenind sancțiunea nulității căii de atac formulate.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a III-a și al art. 497 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va anula recursul declarat de recurenta-pârâtă AJOFM Hunedoara împotriva deciziei civile nr. 2009/2021 din 16 decembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă AJOFM HUNEDOARA împotriva deciziei civile nr. 2009/2021 din 16 decembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 octombrie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-10-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1915/2023
Ședința publică din data de 4 octombrie 2023 Asupra constatării perimării cererii de recurs, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 702/2021 pronunțată la data de 12.05.2021 de Tribunal
ÎCCJ 2022-12-08
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2661/2022
; reclamantul a fost obligat la plata sumei de 9.513,80 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, către pârâta C. Împotriva acestei sentințe și a tuturor încheierilor premergătoare pronunțate de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă, în dosa
ÎCCJ 2022-09-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1532/2022
, Tribunalul Hunedoara, secția I civilă a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 994 A din data de 29 noiembrie 2018 pronunțate de Tribunalul Hunedoara, în dosarul nr. x/2016. I.4. Deciziile p
ÎCCJ 2022-02-09
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 290/2022
în totalitate a acțiunii reclamantului, inclusiv sub aspectul cheltuielilor de judecată. Prin decizia civilă nr. 2073/2019 din 4 decembrie 2019, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a admis, ca fondat, apelul declarat de pârâta Casa J
ÎCCJ 2021-03-10
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 589/2021
Ședința publică din data de 10 martie 2021 Asupra recursurilor de față, constată următoarele: Prin încheierea din 21.05.2019, pronunțată în dosarul nr. x/2013, Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă a suspendat, în temeiul art. 242
Sursă