ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.10.2022

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2042/2022

HOTĂRÂRE
27.10.2022
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2042/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 27 octombrie 2022

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 6 octombrie 2022, sub nr. x/2022/a1, petenta Federația Română de Baschet a formulat contestație la tergiversare în legătură cu dosarul nr. x/2022 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, arătând că a fost depășit termenul legal de redactare a deciziei nr. 728 A din 10 mai 2022.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.

Prin rezoluția de primire a dosarului din 10 octombrie 2022, s-a stabilit termen pentru soluționarea acesteia, la 27 octombrie 2022.

Intimata A. nu a depus întâmpinare.

Prin cererea depusă la 19 octombrie 2022, intimata a susținut că cererea dedusă judecății a rămas fără obiect, întrucât decizia nr. 728 A din 10 mai 2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă a fost motivată și comunicată părților.

La 19 octombrie 2022, contestatoarea Federația Română de Baschet a depus cerere de retragere a contestației la tergiversare, întemeiată pe dispozițiile art. 523 C. proc. civ., arătând că aceasta a rămas fără obiect, întrucât, ulterior formulării, decizia nr. 728 A din 10 mai 2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă a fost redactată motivată și comunicată părților.

Analizând cu prioritate cererea petentei Federația Română de Baschet de retragere a contestației privind tergiversarea procesului, Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 522 alin. (1) C. proc. civ., "Oricare dintre părți, precum și procurorul care participă la judecată pot face contestație prin care, invocând încălcarea dreptului la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situație să fie înlăturată."

Contestația la tergiversarea procesului reprezintă un mijloc procedural particular, destinat să înlăture întârzierile ivite pe parcursul soluționării cauzelor civile, de natură să afecteze termenul optim și previzibil în care un proces ar trebui finalizat prin pronunțarea unei hotărâri definitive, chiar în condițiile în care acest termen este variabil, în raport cu circumstanțele particulare ale fiecărei pricini.

În cauză, ceea ce a reclamat contestatoarea a fost întârzierea motivării și comunicării către părți a deciziei nr. 728 A din 10 mai 2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022.

Potrivit verificărilor efectuate în sistemul de evidență informatizată al instanței, precum și aspectelor relevate de părți prin cererile depuse la 19 octombrie 2022, decizia nr. 728 A din 10 mai 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a fost motivată și comunicată părților.

În acest context, se constată că petenta Federația Română de Baschet a formulat cerere de retragere a cererii, în baza art. 523 C. proc. civ., conform căruia "Contestația poate fi retrasă oricând, până la soluționarea ei. Odată retrasă, contestația nu poate fi reiterată".

Articolul menționat recunoaște părții care a formulat contestația la tergiversare dreptul de a dispune asupra acesteia, în sensul retragerii sale.

Cum actul de retragere este obligatoriu pentru instanța învestită cu soluționarea contestației, continuarea judecării contestației la tergiversare nu se poate realiza decât în urma manifestării de voință a părții interesate.

Astfel, retragerea contestației la tergiversare are ca efect stingerea procesului declanșat de contestatoare, principiul disponibilității procesului civil, reglementat de art. 9 C. proc. civ., implicând și această ipoteză.

În condițiile arătate, dând prevalență dreptului de dispoziție al contestatoarei asupra demersului judiciar inițiat și respectând principiul disponibilității care guvernează procesul civil, pentru considerentele expuse, Înalta Curte va lua act de cererea contestatoarei Federația Română de Baschet privind retragerea contestației la tergiversare cu privire la dosarul nr. x/2022 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Ia act de cererea contestatoarei Federația Română de Baschet privind contestația la tergiversare cu privire la dosarul nr. x/2022 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 octombrie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-09-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1576/2022
narea deciziei civile nr. 1089 din 6 iulie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, formulată de contestatoarea Federația Română de Tenis. În motivare, contestatoarea a arăt
ÎCCJ 2024-05-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1327/2024
Ședința publică din data de 16 mai 2024 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Obiectul contestației la tergiversarea procesului Prin decizia nr. 330A din 1 martie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de A
ÎCCJ 2023-05-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 813/2023
Ședința publică din data de 11 mai 2023 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Hotărârile recurate 1.1 Prin încheierea din 10 octombrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a IV-
ÎCCJ 2022-09-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1526/2022
Ședința publică din data de 20 septembrie 2022 I. Circumstanțele cauzei I.1. Contestația privind tergiversarea procesului Prin cererea înregistrată la data de 28 iunie 2022 pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, petenta A.
ÎCCJ 2022-03-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Ședința publică din data de 23 martie 2022 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 9 martie 2022, a fost înregistrată, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, contestația formulată de
Sursă