ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1955/2022

Obiectul cauzei Este reprezentat de recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 440 din 23 mai 2022 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel București Prin decizia nr. 440/23.05.2022, Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a admis excepția netimbrării; a anulat cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 402/26.05.2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimatele Administrația Județeană a Finanțelor Publice Ilfov și Casa Județeană de Pensii Ilfov, ca netimbrată.

Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A., arătând că este netemeinică, nelegală și nulă de drept.

Procedura de filtru Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin rezoluție, a fost fixat termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părți, la data de 19.10.2022.

Apărările formulate în cauză La data de 05.10.2022, recurentul a depus note scrise prin care a solicitat să se țină cont de înscrisurile depuse la dosar și să se admită recursul astfel cum a fost formulat. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse. Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei. O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii. Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii." Alin. 2 prevede că "hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării." În speță, prin decizia atacată, Curtea de Apel București a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 402/R/2021 pronunțată de aceeași curte de apel. Se constată, totodată, că prin decizia civilă nr. 402/R/26.05.2021, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 371/R/2020, decizie prin care aceeași curte de apel a anulat, ca netimbrat, un recurs. Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Ca atare, cum decizia împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire, este definitivă, potrivit pct. 5 al art. 634 alin. (1) C. proc. civ., și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire va avea același regim juridic. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 440 din 23 mai 2022 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.