ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.09.2022

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1545/2022

HOTĂRÂRE
21.09.2022
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1545/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 21 septembrie 2022

Asupra cererii de recurs, constată următoarele:

Prin decizia nr. 9/R/CC din 8 martie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii pronunțate la 31 ianuarie 2022 în dosarul civil nr. x/2021 al Curții de apel Brașov și s-a dispus sancționarea contestatorului cu amendă judiciară în cuantum de 1000 RON.

La 16 mai 2022 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă cererea de recurs formulată de contestatorul A..

Cererea formulată urmează a fi anulată, ca informă, în raport de considerentele ce succed:

Se observă că demersul judiciar promovat de recurentul A. constă într-o cerere neinteligibilă, în cuprinsul căreia partea a enumerat numeroase texte de lege, instituții de drept civil și de drept penal, dispoziții din legi speciale, tratate și decizii ale Curții de Justiție a Uniunii Europene, cerere lipsită de orice coerență.

În atare situație, apare ca fiind imposibilă identificarea motivelor în considerarea cărora a fost promovată cererea de recurs.

La art. 194 C. proc. civ. sunt prevăzute mențiunile pe care trebuie să le cuprindă cererea de chemare în judecată, mențiuni reluate prin dispozițiile art. 486 alin. (1) C. proc. civ. ce fac referire la cererea de recurs, respectiv numele, prenumele și domiciliul părții, obiectul, arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază, arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere, semnătura. Or, în cauză, în cuprinsul memoriului înregistrat pe rolul instanței supreme nu se poate identifica niciunul dintre aceste elemente.

Formularea unei cereri lipsite de orice pretenție concretă, care să poată fi dedusă judecății și în raport de care instanța să se poată pronunța, limitată la invocarea cu maximă generalitate a unor texte de lege, fără o argumentare a pretinsei incidențe a acestora în speța dedusă judecății, face imposibilă identificarea unor motive și critici susceptibile de a fi supuse analizei instanței.

Prin urmare, având în vedere dispozițiile procedurale referitoare la forma și conținutul oricărei cereri adresate instanțelor de judecată, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 196 și art. 486 alin. (3) C. proc. civ., urmează a constata nulitatea cererii de recurs.

Constată nulitatea recursului declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 9/R/CC din 8 martie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform dispozițiilor art. 402 C. proc. civ.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-04-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 755/2022
Ședința publică din data de 5 aprilie 2022 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Circumstanțele cauzei: 1. Decizia pronunțată de Curtea de Apel Pitești: Prin decizia nr. 423/R din 05 octombrie 2021, Curtea de Apel Brașov, secția civi
ÎCCJ 2022-03-31
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 702/2022
Ședința publică din data de 31 martie 2022 Asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Obiectul recursului Prin decizia civilă nr3/R/CC din 10 ianuarie 2022 a Curții de Apel Brașov, secția civilă a fost respinsă, ca lipsită de interes,
ÎCCJ 2023-11-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1913/2023
Ședința publică din data de 2 noiembrie 2023 Asupra recursului dedus judecății, reține următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brașov la 3 noiembrie 2021, sub n
ÎCCJ 2022-09-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1645/2022
respins, ca inadmisibilă contestația în anulare. Calea de atac exercitată în cauză Împotriva încheierii din 12 ianuarie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, contestatorii, prin mandatar G., au declarat recurs. Procedura
ÎCCJ 2022-05-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1094/2022
Ședința publică din data de 18 mai 2022 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. 1. Obiectul cererii. Prin încheierea din 23 septembrie 2021, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a dispus, în temeiul art. 41
Sursă