ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1119/2022

Ședința publică din data de 19 mai 2022

Asupra cauzei de față constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 314 din 09 februarie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2018, în complet de filtru, a fost anulat recursul declarat de reclamanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Sector 5 a Finanțelor Publice, împotriva deciziei nr. 259A din 23 februarie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Împotriva deciziei nr. 314 din 09 februarie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a formulat contestație în anulare reclamanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Sector 5 a Finanțelor Publice, prin care a susținut că hotărârea pronunțată în cauză este nelegală, fiind rezultatul unei erori materiale.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 503 alin. (2), pct. 2 C. proc. civ.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a dispus comunicarea contestației în anulare și a stabilit termen de judecată, cu citarea părților, în ședința publică din 19 mai 2022.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând contestația în anulare sub aspectul inadmisibilității, Înalta Curte reține următoarele:

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., soluția fiind aceea de anulare a recursului declarat de reclamanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Sector 5 a Finanțelor Publice, împotriva deciziei nr. 259A din 23 februarie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 din același cod anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, rezultă că legiuitorul a optat ca deciziile pronunțate în condițiile 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Ca atare, în aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate, împotriva deciziei nr. 314 din 09 februarie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, inclusiv contestație în anulare.

Astfel, având în vedere argumentele anterior expuse și dispozițiile legale evocate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestația în anulare declarată de contestatoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 5 împotriva deciziei civile nr. 314 din 9 februarie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, în complet de filtru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 5 împotriva deciziei civile nr. 314 din 9 februarie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, în complet de filtru.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 19 mai 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.