ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.05.2022

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1117/2022

HOTĂRÂRE
19.05.2022
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1117/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 19 mai 2022

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța la data de 11 septembrie 2020, sub nr. x/2020, reclamanta Asociația de Proprietari nr. 530, în contradictoriu cu pârâții A., B. și C., a solicitat instituirea sechestrului asigurător asupra sumei de 19.539,65 RON, în situația vânzării imobilului proprietatea pârâților în cadrul dosarului de executare nr. x/2019 aflat pe rolul BEJ D. până la soluționarea definitivă a dosarului nr. x/2020, aflat pe rolul Judecătoriei Constanța.

Prin încheierea din 15 septembrie 2020, pronunțată de Judecătoria Constanța, secția civilă în dosarul nr. x/2020, a fost admisă excepția prematurității și a fost respinsă cererea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr. 530, în contradictoriu cu pârâții A., B. și C., ca prematură.

Prin decizia nr. 1460 din 20 octombrie 2020, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția I civilă s-a respins apelul declarat de reclamanta Asociația de Proprietari nr. 530 împotriva încheierii din 15 septembrie 2020 pronunțată de Judecătoria Constanța ca nefondat.

Împotriva acestei decizii civile au declarat recurs pârâții A., B. și C..

Prin încheierea din 10 februarie 2021, Curtea de Apel Constanța, secția I civilă a dispus suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că la acel termen de judecată părțile lipseau nejustificat și nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Prin decizia civilă nr. 311 din 8 decembrie 2021, Curtea de Apel Constanța, secția I civilă a constatat perimată cererea de recurs formulată de pârâții A., B. și C..

Împotriva deciziei civile nr. 311 din 8 decembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă au declarat recurs pârâții A., B. și C..

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin rezoluția din 16 martie 2022, a fixat termen de judecată la data de 19 mai 2022, în ședință publică, cu citarea părților, în vederea soluționării recursului declarat de pârâții A., B. și C..

Intimata - reclamantă Asociația de Proprietari nr. 530 nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.

Analizând recursul în raport de excepția tardivității declarării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, părțile nu se pot abate de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia civilă nr. 311 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, a fost pronunțată la data de 8 decembrie 2021, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.

Conform art. 181 alin. (1) pct. 2 și alin. (2) C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză termenul de recurs s-a împlinit la data de 14 decembrie 2021.

Data declarării recursului este 17 decembrie 2021, conform vizei aplicate de serviciul registratură din cadrul Curții de Apel Constanța, dosarul de recurs, cu încălcarea termenului de 5 zile prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

În consecință, Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul formulat în cauză, făcând astfel aplicarea sancțiunii decăderii, prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a căii de atac.

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâții A., B. și C. împotriva deciziei civile nr. 311 din 8 decembrie 2021 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 19 mai 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-11-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2236/2022
i și au solicitat respingerea acțiunii, ca nefondată. Prin încheierea nr. 947/09.07.2019, s-a respins capătul de cerere privind instituirea sechestrului asigurător. Prin încheierea din 19.12.2019, s-a respins ca nefondată excepția prescripț
ÎCCJ 2025-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 259/2025
Ședința publică din data de 05 februarie 2025 Asupra cauzei de față reține următoarele: 1. Circumstanțele cauzei. 1.1 Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța la 01 octombrie 2021 sub
ÎCCJ 2022-05-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1116/2022
Ședința publică din data de 19 mai 2022 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța la data de 09 martie 2020, ca
ÎCCJ 2021-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1743/2021
Ședința publică din data de 23 septembrie 2021 1. Obiectul cauzei Prin decizia civilă nr. 1.525 din data de 27.10.2020, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția I civilă în dosarul nr. x/2012, au fost respinse, ca nefondate, apelurile for
ÎCCJ 2025-11-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2049/2025
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2025 Deliberând, asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța la 06.06.20
Sursă