ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3732/2022

Ședința publică din data de 22 iunie 2022

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele;

Prin decizia civilă nr. 4213 din 28 noiembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins contestația în anulare formulată de A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 3286 din 27 octombrie 2017 a ÎCCJ-SCAF, pronunțată în dosarul nr. x/2017, reținând că partea contestatoare a invocat, în mod formal, dispozițiile legale prevăzute de art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ., aspectele învederate neputând fi circumscrise niciunuia dintre motivele expres și limitativ prevăzute de legiuitor.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 9 aprilie 2020, sub nr. x/2020, contestatoarea A. S.R.L., în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, a formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (1) și alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ., solicitând anularea deciziei nr. 4213 din 28 noiembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2018, întrucât este nelegală.

În motivarea contestației, a arătat că instanța a încălcat dispozițiile art. 157 alin. (1) lit. e), g), k), j), art. 22 alin. (6), art. 397 alin. (1) și art. 248 alin. (5) și art. 424 alin. (5) din C. proc. civ.. A menționat faptul că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, iar contestatoarea nu a participat la judecată. Totodată, instanța nu s-a pronunțat asupra nulității citației pentru termenul de judecată din 28.11.2018 și, mai mult, instanța s-a pronunțat prin decizie, în loc de încheiere.

Prin decizia nr. 6845 din data de 16.12.2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins contestația în anulare formulată de A. S.R.L împotriva deciziei nr. 4213 din 28 noiembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018, ca inadmisibilă.

Împotriva deciziei nr. 6845 din data de 16.12.2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2020, a formulat contestație în anulare A. S.R.L..

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., "(1) Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei."

Potrivit dispozițiilor art. 508 alin. (1) din C. proc. civ. "Contestația în anulare se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată".

Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu revizuirea de față, văzând și dispozițiile art. 508 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată neîndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ. sub sancțiunea nulității, întrucât contestația în anulare nu a fost timbrată legal.

Această obligație i-a fost pusă în vedere contestatoarei prin Rezoluția din data de 10 februarie 2021, comunicarea aflându-se la dosar.

Înalta Curte constată că, până la termenul de judecată din 22 iunie 2022, contestatoarea nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru calea de atac exercitată.

Dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. prevăd că cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel, iar art. 26 din O.U.G. nr. 80/2013 prevede că (2) Cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrăgând anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condițiile legii.

Înalta Curte constată că în prezenta cauză, contestația în anulare nu îndeplinește cerința timbrării, lipsa acesteia fiind sancționată cu nulitatea, potrivit dispozițiilor legale menționate.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 508 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția de netimbrare și va anula contestația în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 6845 din 16 decembrie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 iunie 2022.