ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3731/2022

Ședința publică din data de 22 iunie 2022

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele;

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, la data de 11.06.2019, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Inspecția Judiciară, a solicitat anularea rezoluției nr. 850 din data de 3 aprilie 2019 emisă în dosarul nr. 19-1292 al Inspecției Judiciare și rezoluției nr. C19-1581 din data de 29.05.2019 emisă de inspectorul-șef al Inspecției Judiciare.

Prin sentința civilă nr. 16 din 10 ianuarie 2020, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a respins cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Inspecția Judiciară, ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței civile nr. 16 din 10 ianuarie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamantul A..

Prin decizia nr. 4528 din data de 07.10.2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a constat nul recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 16 din 10 ianuarie 2020 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Împotriva deciziei nr. 4528 din data de 07.10.2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a formulat contestație în anulare reclamantul A..

În cadrul contestației în anulare contestatorul expune situația de fapt, respectiv că a obținut 6 sentințe care sunt rezultatul unor abateri în serviciu, nerespectarea legilor, abuz de putere, fals și uz de fals.

Intimata-pârâtă Inspecția Judiciară a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare, ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca nefondată.

Examinând cu prioritate excepția tardivității, invocată din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge contestația în anulare ca tardiv formulată, pentru considerentele ce urmează.

Potrivit art. 506 alin. (1) C. proc. civ. "Contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă."

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2. C. proc. civ.: Termenele, în afară de cazul în care legea dispune altfel, se calculează după cum urmează: (...) 2. când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește; iar la alin. (2) se menționează că: (2) Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează."

Conform art. 184 alin. (1) C. proc. civ. "Termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel."

Potrivit art. 185 alin. (1) din același Cod:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate."

În cauza de față, Înalta Curte constată că s-a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 4528 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 07.10.2021, iar din actele dosarului de recurs rezultă că aceasta a fost comunicată recurentului-reclamant A. la data de 09.11.2021 .

Contestația în anulare a fost depusă de către contestator la oficiul poștal la data de 20.12.2021, așa cum rezultă din ștamplia aplicată pe plicul de expediere .

În acest context, Înalta Curte constată că termenul de 15 zile prevăzut de art. 506 alin. (1) C. proc. civ. a început să curgă de la data comunicării hotărârii pronunțate de către instanța de recurs - 09.11.2021 și s-a împlinit la data de 25.11.2021.

Având în vedere că expedierea contestației în anulare s-a făcut la data de 20.12.2021, Înalta Curte constată că titularul căii extraordinare de atac a depus această cerere cu mult după expirarea termenului prevăzut de art. 506 din C. proc. civ., respectiv 15 zile de la data comunicării hotărârii, calculat potrivit art. 181 din același Cod.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 506 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestația în anulare, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 4528 din 7 octombrie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, ca tardiv formulată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 iunie 2022.