ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2683/2022

Ședința publică din data de 12 mai 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Centrul Național de Dezvoltare a Învățământului Profesional și Tehnic - Organism Intermediar POSDRU, anularea Deciziei nr. 150/30.06.2017 și a Procesului-verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare nr. x/01.03.2017, aferent proiectului POSDRU nr. 175/2.1/S/149602, Cod SMIS 58140, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor judiciare.

Prin sentința civilă nr. 174/2018 din 7 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, s-a respins contestația formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației Naționale - O.I.P.O.S.D.R.U., ca nefondată.

Împotriva sentinței civile nr. 174/2018 din 7 decembrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal a formulat recurs reclamanta A., întemeiat pe motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.

Intimatul - pârât Ministerul Educației Naționale - O.I.P.O.S.D.R.U. a formulat întâmpinare, prin care invocă excepția nulității recursului, iar pe fond solicită respingerea recursului și menținerea sentinței recurate.

II. Cu privire la recursul de față

Analizând cu prioritate excepția perimării recursului îndreptat împotriva sentinței civile nr. 174/2018 din 7 decembrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul de judecată din data de 15 aprilie 2021, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., reținând lipsa nejustificată a părților.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata perimat recursul de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de A. prin lichidator B. împotriva sentinței civile nr. 174/2018 din 7 decembrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 12 mai 2022.