ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2414/2022

Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Curtea de Apel Craiova sub nr. x/2021 reclamanta S.C. A. temeiul dispozițiilor art. 96 p.8 C. proc. civ. și art. 10/Legea 554/2004 în contradictoriu cu AJFP Olt cu sediul în Slatina a solicitat anularea înscrisurilor emise la data de 23.08.2021 intitulate "Titlu executoriu" nr. 211070 și "Somație" nr. 211230 în dosarul nr. x/2021 pentru achitarea sumei de 226 RON de către S.C. A. S.R.L. drept obligații fiscale-bugetare în condiții nelegale.

Hotărârea recurată Prin sentința nr. 264 din 24 septembrie 2021 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal s-a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Craiova. A fost declinată competența de soluționare a cererii formulate de S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, în favoarea Judecătoriei Slatina.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva hotărârii menționate la pct. 2 recurenta - reclamantă a formulat recurs, criticând-o pentru nelegalitate în condițiile încălcării dispozițiilor Legii nr. 1/1968, art. 157 lit. k), art. 22 alin. (6), (39)6 alin. (1) din C. proc. civ., art. 131, 132 din C. proc. civ., art. 2, art. 10 din Legea nr. 554/2004, art. 211 din C. proc. civ.

Soluția instanței de recurs Înalta Curte urmează ca, în condițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., să analizeze cu prioritate îndeplinirea condițiilor de exercitare a prezentei căi extraordinare de atac, soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, printre care și excepția autorității de lucru judecat. Înalta Curte constată că în motivarea cererii de recurs, recurenta nu a adus nicio critică sentiței atacate care să poată fi încadrată în motivele de casare prevăzute de dispozițiile art. 488 alin. (1) din C. proc. civ. Potrivit art. 486 alin. (1) lit. (d) C. proc. civ., republicat: (1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni: d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat. Conform art. 489 alin. (2) C. proc. civ., republicat, aceeași sancțiune intervine (nulitatea) în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488. Înalta Curte, analizând cererea de recurs și susținerile recurentei, reține că în fapt, deși au fost invocate o serie de texte legale ca motive de nelegalitate a hotărârii atacate, nu au fost criticate în niciun fel motivele reținute de instanța, care au condus la soluția de declinare a soluționării cauzei.

Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, în temeiul prevederilor art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea recursului.