CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 34121/04, de către Krzysztof STROשSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 16 octombrie 2007 ca secțiune compusă din: Președintele Casadevell Bonello Traja Garlicki Mijović Šikuta, judecători și dl T.L. Grefierul de secțiune inițială având în vedere cererea depusă la 22 august 2004, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsește după cum urmează: Reclamantul, dl Krzysztof Stroński, este un național polonez care s-a născut în 1973 și trăiește în Wroclaw. Guvernul polonez („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wolāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul, dl Krzysztof Stroński, este un cetățen polonez care s-a născut în 1973 și trăiește în Wrocław. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 16 octombrie 2003, Curtea de district Strzelce Opolskie a condamnat reclamantul de agresiune și de insulte și l-a condamnat la șase luni de închisoare. La 12 martie 2004, Curtea Regională Opole a respins recursul. Cu o scrisoare de aceeași dată, instanța a informat reclamantul că un recurs de casă a fost disponibil împotriva acestei hotărâri. La 22 aprilie 2004, instanța i-a permis reclamantului cererea de acordare a asistenței juridice, alocat R.K. să reprezinte reclamantul în scopul procedurii de casă și i-a trimis o copie a hotărârii cu motivele sale scrise. Prin scrisoarea din 5 mai 2004, avocatul a refuzat să depună un recurs de casă. Se pare că, la 10 mai 2004, instanța i-a cerut să reconsidere refuzul. Prin scrisoarea din 19 mai 2004, avocatul și-a confirmat refuzul. La 8 iunie 2004, instanța a informat reclamantul că hotărârea a devenit finală la 26 mai 2004. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că procedurile împotriva acestuia au fost nedreptate în faptul că instanțele au evaluat în mod greșit dovezile și nu au reușit să stabilească în mod corect faptele cazului. În plus, el se plângea în temeiul articolului 13 că a fost privat de acces la instanță deoarece nu a putut depune un recurs de cassare, deoarece un avocat de asistență juridică a refuzat să pregătească un recurs de cassare în numele său. HOTĂRÂREA La 10 august 2007, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „Declar că Guvernul Poloniei propun să plătească 11 330 PLN domnului Krzysztof STRO δSKI, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, care sunt pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care este de a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 17 septembrie 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Krzysztof STRO Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Prin urmare, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cauze.
Application no. 34121/04
by Krzysztof STROŃSKI
against Poland
The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 16
October 2007 as a Chamber composed of:
Mr
J.
Casadevall
,
President
,
Mr
G.
Bonello
,
Mr
K.
Traja
,
Mr
L.
Garlicki
,
Ms
L.
Mijović
,
Mr
J.
Šikuta
,
Mrs
P.
Hirvelä,
judges
,
and Mr
T.L.
Early
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 22 August 2004,
Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,
Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr Krzysztof Stroński, is a Polish national who was born in 1973 and lives in Wroclaw. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Woląsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
The applicant, Mr Krzysztof Stroński, is a Polish national who was born in 1973 and lives in Wrocław.
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
On 16 October 2003 the Strzelce Opolskie District Court convicted the applicant of assault and proffering insults and sentenced him to six months’ imprisonment.
The applicant, represented by legal-aid lawyer R.K., appealed.
On 12 March 2004 the Opole Regional Court dismissed the appeal. By a letter of the same date the court informed the applicant that a cassation appeal was available against this judgment.
On 22 April 2004 the court allowed the applicant’s request for the grant of legal aid, assigned R.K. to represent the applicant for the purposes of cassation proceedings and sent him a copy of the judgment with its written grounds.
By a letter of 5 May 2004 the lawyer refused to lodge a cassation appeal.
Apparently on 10 May 2004 the court requested him to reconsider his refusal.
By a letter of 19 May 2004 the lawyer confirmed his refusal.
On 8 June 2004 the court informed the applicant that the judgment had become final on 26 May 2004.
The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that the proceedings against him had been unfair in that the courts had wrongly assessed the evidence and failed to establish the facts of the case correctly.
He further complained under Article 13 that he had been deprived of access to court as he could not lodge a cassation appeal, since a legal-aid lawyer had refused to prepare a cassation appeal on his behalf.
On 10 August 2007 the Court received the following declaration from the Government:
“I declare that the Government of Poland offer to pay 11,330 PLN to Mr Krzysztof STROŃSKI with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.
This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”
On 17 September 2007 the Court received the following declaration signed by the applicant:
“I, Krzysztof STROŃSKI, note that the Government of Poland are prepared to pay the sum of 11,330 PLN with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.
This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1
in fine
of the Convention).
Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
T.L.
Early
Josep
Casadevall
Registrar
President