ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1991/2022

Ședința publică din data de 31 martie 2022

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 12 octombrie 2017, sub nr. x/2017, ulterior precizată la termenul de judecată din 18 ianuarie 2018, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, obligarea pârâtului la plata despăgubirilor în cuantum de 500.000.000 RON vechi.

Prin încheierea de ședință din 26 martie 2018, Curtea a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul art. 242 pct. 1 din C. proc. civ., punând în vedere reclamantei să precizeze obiectul acțiunii.

Prin încheierea de ședință din 23 aprilie 2018, Curtea de Apel Galați a respins cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamanta A. și a menținut suspendarea dispusă prin încheierea din data de 26 martie 2018, reținând că reclamanta nu a dus la îndeplinire obligațiile ce i-au fost puse în vedere.

Împotriva încheierii din 23 aprilie 2018 de respingere a cererii de repunere pe rol, reclamanta A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, solicitând admiterea recursului și repunerea pe rol a cauzei ce face obiectul dosarului nr. x/2017

Prin Decizia nr. 258 din 23 ianuarie 2019, Înalta Curte a respins recursul formulat de reclamanta A. împotriva încheierii de ședință din 23 aprilie 2018, ca nefondat.

La data de 13.03.2019, recurenta-reclamantă A. a formulat, în cadrul dosarului de recurs, contestația privind tergiversarea procesului.

La termenul acordat la 3 aprilie 2019 pentru soluționarea contestației privind tergiversarea procesului, Înalta Curte a constatat că la dosarul cauzei s-a înregistrat, la data de 01.04.2019, o cerere prin care recurenta-reclamantă a precizat că formulează cale de atac, intitulată "recurs în anulare", împotriva Deciziei nr. 258 din 23 ianuarie 2019. Astfel, instanța a apreciat a fi vorba despre o contestație în anulare și a dispus transmiterea acesteia serviciului registratură în vederea repartizării aleatorii pentru soluționarea căii de atac.

Prin decizia nr. 2815 din 25 iunie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019 a fost anulată contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 258 din 23 ianuarie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțate în Dosarul nr. x/2017.

Împotriva deciziei nr. 2815 din 25 iunie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019 a formulat cerere de revizuire A..

În motivare, a arătat că decizia pronunțată este nulă și abuzivă.

II. Cu privire la cererea de revizuire de față

Analizând cu prioritate excepția perimării cererii de revizuire, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul de judecată din 13 mai 2021, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

La data de 31 ianuarie 2022, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., republicat și va constata perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 2815 din 25 iunie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 2815 din 25 iunie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 31 martie 2022.