ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1516/2022

Ședința publică din data de 15 martie 2022

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 6173 din data de 8 decembrie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ a admis excepția inadmisibilității recursului, invocată prin întâmpinare și a respins recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 672 din 22 februarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare A. arătând că instanța "trebuia să se pronunțe asupra unei probleme de drept care să asigure interpretarea și aplicarea unitară a legii". Or, prin sentința nr. 672/22.02.2019, arată contestatoarea, " instanța a încălcat regulile de procedură a căror nerespectare atrage sancțiunea nulității (art. 488 alin. (1) pct. 5), cuprinde motive contradictorii ori numai motive străine de natura cauzei (art. 488 alin. (1) pct. 6) și a încălcat autoritatea de lucru judecat (art. 488 alin. (1) pct. 7), fiind dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii (art. 488 alin. (1) pct. 8)".

Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității contestația în anulare, în raport cu decizia atacată și dispozițiile legale incidente, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, prin care se cere instanței care a pronunțat hotărârea atacată, în cazurile și în condițiile limitativ prevăzute de lege, să își desființeze propria hotărâre și să procedeze la o nouă judecată.

Motivele contestației în anulare sunt expres și limitativ prevăzute de lege, iar textele care o reglementează sunt de strictă interpretare. În cadrul contestației în anulare nu se analizează temeinicia soluției cu privire la drepturile subiective deduse judecății, ci se verifică incidența vreunuia dintre motivele prevăzute de dispozițiile procedurale. Or, în mod evident, contestația în anulare formulată de către A. nu se circumscrie dispozițiilor legale care reglementează în materie.

Simpla nemulțumire a părții cu privire la soluția pronunțată în recurs nu poate conduce la retractarea hotărârii prin intermediul contestației în anulare, fiind necesară conformarea contestatorului la cerințele imperative prevăzute de dispozițiile legale anterior evocate, în sensul respectării și motivării acestora.

În consecință, având în vedere că în cauză nu poate fi vorba de o contestație în anulare în forma prevăzută de dispozițiile legale anterior citate, contestația în anulare formulată în prezenta cauză urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

De asemenea, se va avea în vedere că, dispozițiile legale invocate sunt restrictive și se limitează la cazurile expres și limitativ prevăzute de lege și că motivele invocate de contestatoarea A. nu pot constitui motive de contestație în anulare în sensul prevederilor legale menționate, având în vedere caracterul de cale de atac extraordinară al contestației în anulare.

Reținând prin urmare, că motivele invocate de contestator nu sunt susceptibile a fi încadrate în ipotezele prevăzute de dispozițiile art. 503 C. proc. civ., instanța având în vedere dispozițiile art. 504 C. proc. civ. va admite excepția inadmisibilității contestației în anulare și va respinge prezenta contestație în anulare ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității contestației în anulare.

Respinge contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 6173 din data de 8 decembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 martie 2022.