ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1352/2022

Ședința publică din data de 8 martie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1 Obiectul acțiunii

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 06 iulie 2021, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională a Penitenciarelor, obligarea pârâtei de a dispune transferarea sa în Penitenciarul Craiova în vederea executării pedepsei.

2 Soluția instanței de fond

Prin sentinta civilă nr. 104/CA din 15 septembrie 2021 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal s-a admis excepția inadmisibilității acțiunii, invocată din oficiu.

S-a respins ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Administrația Națională a Penitenciarelor.

3 Recursul

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

4 Procedura în fața instanței de recurs

Prin cererea formulata la data de 20.12.2021 recurentul - reclamant A., a precizat că înțelege să-și retragă calea de atac formulată.

Intimata - pârâtă și-a exprimat acordul cu privire la cererea de renunțare la judecarea recursului.

5 Considerentele și soluția instanței de recurs

Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului, constată faptul că recurentul - reclamant a formulat cerere de renunțare la judecata recursului.

Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al reucrentului, care nu este supus cenzurii instanței de judecată, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Deși sub aspectul formei, recurentul - reclamant și-a intitulat cererea ca fiind o "retragere a recursului", Înalta Curte, fiind datoare în virtutea dispozițiilor art. 22 alin. (4) din C. proc. civ., de a da o calificare juridică corectă a actului, în raport de voința reală a părților cu privire la efectele cererii de renunțare, constată că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 463 alin. (1) teza a II a din C. proc. civ., care reglementează Achiesarea la hotărâre ca reprezentând renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre.

În raport de dispozițiile legale mai sus arătate, Înalta Curte va lua act de cererea recurentului - reclamant A. de renunțare la judecarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea recurentului reclamant A. la judecarea recursului formulat împotriva sentinței nr. 104/CA din 15 septembrie 2021 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 8 martie 2022.