ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.06.2022

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3239/2022

HOTĂRÂRE
03.06.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3239/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 3 iunie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 643 din 16 mai 2019 Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a constatat perimat recursul declarat de reclamanta-recurentă A., împotriva sentinței civile nr. 3945/05.10.2017, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. x/2017, în contradictoriu cu pârâtul-intimat Primarul Municipiului Timișoara.

Înalta Curte de Casație și Justiție, la termenul din 18 iunie 2021, constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Datorită faptului că, până la data de 18 ianuarie 2022, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului formulat de A..

Admite excepția perimării invocată din oficiu.

Constată perimat recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 643 din 16 mai 2019 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 iunie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-03-08
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1351/2022
și Consiliul Local al Municipiului Timișoara, județul Timiș, ca inadmisibil. 3. Cererea de recurs exercitată în cauză Împotriva deciziei nr. 25 din 15 noiembrie 2018 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a fo
ÎCCJ 2022-01-14
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 152/2022
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierii din 17 ianuarie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ
ÎCCJ 2022-05-31
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3135/2022
civ. 4. Încheierea de suspendare a judecății cauzei Prin încheierea de ședință din data de 6 aprilie 2021, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a dispus suspendarea judecății recursului formulat de
ÎCCJ 2022-06-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3699/2022
A. împotriva încheierii de suspendare din data de 13 februarie 2020 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal. II. Soluția instanței de recurs Examinând excepția de perimare, invocată din oficiu, Înalta Curte
ÎCCJ 2022-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4345/2022
Ședința publică din data de 30 septembrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 14 aprilie 2021 Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și
Sursă