ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 500/2022

Ședința publică din data de 15 martie 2022 Asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Hotărârea care face obiectul cererii de completare a dispozitivului: Prin decizia nr. 2672 din data de 7 decembrie 2021, pronunțate în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 138C din data de 14 aprilie 2021 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă. 2. Cererea de completare a dispozitivului hotărârii instanței de recurs: La data de 27 ianuarie 2022, petentul Orașul Năvodari a formulat cerere de completare a deciziei nr. 2672 din data de 7 decembrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.

În susținerea cererii, s-a arătat că, prin întâmpinarea formulată la cererea de recurs prin care a fost atacată decizia civilă nr. 138C din data de 14 aprilie 2021 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, au fost solicitate cheltuielile de judecată ocazionate de acest litigiu, respectiv onorariul de avocat în cuantum de 1.190 RON, iar în dispozitivul hotărârii pronunțate de instanță nu se fac precizări cu privire la acordarea acestora, instanța menționând doar că "respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva decizie nr. 139C din data de 14 aprilie 2021 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă...". Cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 444 C. proc. civ.

3. Înregistrarea cererii pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă: Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 31 ianuarie 2022, sub nr. x/2021/a1. Prin rezoluția din data de 31 ianuarie 2022, în vederea soluționării cererii, a fost stabilit termen la data de 15 martie 2022, termen la care instanța a invocat excepția tardivității formulării cererii și a reținut cauza în pronunțare asupra acesteia. 4. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă: Asupra cererii de față, analizând cu prioritate excepția tardivității declarării acesteia, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc.

civ.: "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare." Prin urmare, cum, în speța de față, hotărârea a cărei completare se solicită (decizia nr. 2672 din data de 7 decembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă) a fost pronunțată în soluționarea căii extraordinare a recursului declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 138C din data de 14 aprilie 2021 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, rezultă că termenul în care se poate cerere completarea acesteia este de 15 zile de la data la care a fost pronunțată.

Or, raportat la data pronunțării deciziei - 7 decembrie 2021 - termenul în care părțile puteau formula cerere de completare a dispozitivului, în temeiul art. 444 C. proc. civ., s-a împlinit la data de 23 decembrie 2021 (joi). Ca atare, formularea de către petentul Orașul Năvodar a cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 2672 din data de 7 decembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 27 ianuarie 2022 (potrivit ștampilei aplicate pe plicul aflat la dosar) s-a realizat peste termenul legal imperativ prevăzut de dispozițiile legale anterior menționate. Fiind vorba despre un termen legal peremptoriu, nerespectarea acestuia atrage sancțiunea decăderii petentului din exercitarea dreptului de a solicita completarea dispozitivului hotărârii instanței de recurs, sancțiune reglementată prin norma imperativă înscrisă în art. 185 alin. (1) C. proc.

civ., potrivit căreia: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate." Față de considerentele expuse și de dispozițiile legale evocate, Înalta Curte va respinge, ca tardivă, cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 2672 din data de 7 decembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de petentul Orașul Năvodari. PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 2672 din data de 7 decembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de petentul Orașul Năvodari. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 martie 2022.